Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2010 г. N Ф03-3565/2010 по делу N А59-5684/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части обеспечения сохранности измерительного комплекса и правильного учета электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 мая 2010 г. N Ф03-3565/2010
по делу N А59-5684/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 22.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А59-5684/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 47172 руб. 57 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 47121 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 100001 от 01.01.2006 за период с 09.12.2006 по 16.02.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 иск удовлетворен на основании статей 309, 543, 544 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части обеспечения сохранности измерительного комплекса и правильного учета электрической энергии.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о несоблюдении истцом порядка расчетов по договору ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 22.12.2009, постановления апелляционного суда от 16.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сахалинэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЖД" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 N100001, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию и мощность абоненту, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности.

Согласно пункту 3.1.4 договора абонент обязан обеспечивать сохранность расчетных счетчиков электроэнергии, их пломб и соответствие учета электроэнергии установленным требованиям. Содержать расчетные приборы учета в установках в соответствии с требованиями ПУЭ. Поддерживать температурный режим работы приборов учета в соответствии с требованиями к климатическому исполнению и категории размещения приборов учета, предусмотренными нормативными актами.

В случае нарушения условий пункта 3.1.4 энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет по фактически установленной мощности потребления в период, следующий со дня предыдущей технической проверки электроустановок и приборов учета до момента восстановления учета, но не более чем за срок исковой давности (пункт 7.1 договора).

16.02.2007 представителем ОАО "Сахалинэнерго" проведена проверка работы установленного у абонента измерительного комплекса электрической энергии, в ходе которой установлен факт эксплуатации ответчиком приборов учета в зимнее время без подогрева в нарушение инструкции по эксплуатации индукционных приборов учета и пункта 1.5.27 Правил устройства электроустановок.

Указанные нарушения зафиксированы актом от 16.02.2007, на основании которого энергоснабжающей организацией произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.1 договора на сумму 47172 руб. 57 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Пунктом 1.5.27 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусмотрено, что счетчики должны размещаться в месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С.

При рассмотрении дела арбитражные суды установили факт нарушения ОАО "РЖД" обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2006 в части обеспечения температурного режима в месте размещения измерительных приборов, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и является основанием для применения при расчетах за электроэнергию пункта 7.1 договора.

Установив наличие на стороне ответчика задолженности по оплате электроэнергии в предъявленном ко взысканию размере, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование.

Довод кассационной жалобы о нарушении истцом установленного договором порядка расчетов за электроэнергию судом кассационной инстанции отклоняется.

Неполучение ответчиком счета на оплату электроэнергии, на что ссылается заявитель в жалобе, не освобождает его от исполнения денежного обязательства на условиях договора энергоснабжения от 01.01.2006.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами обеих инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу NА59-5684/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.