Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2010 г. N Ф03-3515/2010 по делу N А73-18888/2009 Иск о взыскании с общества основного долга, пени удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возвращению истцу переданного в лизинг имущества после расторжения договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф03-3515/2010
по делу N А73-18888/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Юданова Н.В., представитель по доверенности N 01/2010 от 20.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальавиа" на решение от 19.02.2010 по делу N А73-18888/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальмашлизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальавиа" о взыскании 227342934 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальмашлизинг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальавиа" о взыскании 216164783 руб. 75 коп., составляющих 209217 324 руб. 75 коп. основного долга по договору финансового лизинга от 26.06.2000 N 8-СМ/Л за период с 01.04.2009 по 27.11.2009, 6947459 руб. пени, начисленной за тот же период (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 19.02.2010 иск удовлетворен.

Решение мотивировано неисполнением ОАО "Дальавиа" обязанности по возвращению ООО "Дальмашлизинг" переданного в лизинг имущества после расторжения договора от 26.06.2000 и наличием оснований, предусмотренных статьями 309, 622 ГК РФ и статьями 5, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для уплаты ответчиком лизинговых платежей и пени в заявленных размерах.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе (с учетом пояснений к ней) ОАО "Дальавиа" просит решение от 19.02.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец уже осуществил защиту своих нарушенных прав путем предъявления требований на сумму 72068963 руб. задолженности и убытков в рамках дела о банкротстве ОАО "Дальавиа" и включения их в реестр требований кредиторов должника. Ссылается на отсутствие у ответчика предмета лизинга и совершение спорной сделки, которая является крупной, без одобрения общим собранием акционеров ОАО "Дальавиа" в нарушение требований ФЗ "Об акционерных обществах".

В отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции истец просил в ее удовлетворении отказать, полагая решение суда соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал, заявив письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия в нем представителя ОАО "Дальавиа" и для предоставления дополнительных документов.

Рассмотрев указанное ходатайство с учетом мнения представителя истца, суд кассационной инстанции признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отложения судебного заседания в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Проверив законность решения от 19.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.06.2000 между закрытым акционерным обществом "Финансовая Лизинговая Компания" (лизингодатель) и хабаровским государственным унитарным предприятием "Дальавиа" (лизингополучатель, правопредшественник ответчика) заключен договор финансового лизинга самолетов N8-СМ/Л, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести и предоставить в финансовую аренду лизингополучателю два самолета Ту-214 RA 64503, КК 64502, укомплектованные маршевыми двигателями ПС-90А и вспомогательной силовой установкой ТА-12-60, а лизингополучатель - не позднее 25 числа каждого месяца выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в сумме, эквивалентной 65120300 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату соответствующих платежей, в соответствии с графиком, приведенным в приложении 11 к настоящему договору.

В случае просрочки лизингополучателем какого-либо платежа по настоящему договору лизингополучатель выплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа (пункт 18.1 договора).

Пунктом 18.6 договора предусмотрено, что при его расторжении в результате невыполнения обязательств со стороны лизингополучателя последний обязан за свой счет вернуть самолет лизингодателю в рабочем состоянии, с тем же оборудованием и в таком же виде, как на момент его получения в соответствии с настоящим договором. В случае если по какой-либо причине самолет не будет возвращен на дату досрочного расторжения договора, лизингополучатель продолжает выплачивать лизингодателю все платежи и выполнять все прочие свои обязательства

перед ним в установленном в настоящем договоре порядке, причем указанные суммы оплаты пропорционально увеличиваются по ставке 150% от суммы причитающихся платежей за каждый день до тех пор, пока самолет не будет фактически возвращен лизингодателю в предусмотренном настоящим договором состоянии (пункт 18.10 договора).

По акту приема-передачи от 20.10.2001 предмет лизинга передан лизингополучателю.

На основании договора купли-продажи N КП-712-12/2006 от 25.12.2006 права и обязанности лизингодателя по договору финансового лизинга от 26.06.2000 перешли к ООО "Дальмашлизинг".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2008 по делу N А73-12493/2008 договор финансового лизинга от 26.06.2000 расторгнут, ОАО "Дальавиа" обязано возвратить ООО "Дальмашлизинг" арендованное имущество.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 по делу N А71-12493/2008 в отношении ОАО "Дальавиа" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда по тому же делу от 09.06.2009 ОАО "Дальавиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил переданное но договору от 26.06.2000 имущество, и на наличие у него задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 01.04.2009 по 27.11.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 ГК РФ об аренде.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ но договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил факт неисполнения ответчиком обязанностей по возврату имущества, являющегося предметом лизинга, после расторжения договора от 26.06.2000 и уплате лизинговых платежей в период с 01.04.2009 по 27.11.2009.

Также суд установил, что срок исполнения обязательства по уплате указанных платежей наступил у ответчика после возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", они являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, исходя из требований статей 330, 622 ГК РФ и условий договора от 26.06.2000, арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у истца права требовать с ответчика уплаты лизинговых платежей наряду с неустойкой в предъявленных ко взысканию размерах, которые заявителем жалобы не оспариваются.

В силу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение в реестр требований кредиторов ОАО "Дальавиа" требований ООО "Дальмашлизинг" на сумму 72068963 руб. не освобождает должника от уплаты текущих платежей, поэтому доводы жалобы о допущенном истцом злоупотреблении правом при подаче настоящего иска подлежат отклонению.

Доводы заявителя об отсутствии у ответчика предмета лизинга и о нарушении при совершении спорной сделки требований ФЗ "Об акционерных обществах" являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в решении.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к отношениям сторон. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине, в уплате которой при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил :

Решение от 19.02.2010 по делу N А73-18888/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальавиа" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.