Определение Южного окружного военного суда от 16 августа 2022 г. по делу N ДА2-4/2022

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник В.Е., при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке по жалобе защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 августа 2022 г., в соответствии с которым проходящему военную службу по контракту военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Бориеву Алану Каншобиевичу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", холостому, проходящему военную службу по контракту в войсковой части N, зарегистриворанному по адресу: "адрес"

назначен дисциплинарный арест на срок 30 суток.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего содержание постановления судьи гарнизонного военного суда и доводы жалобы, объяснения Бориева А.К, защитников-адвокатов Спиваковой Т.Ю. и БиеличЮ.Е. в обоснование доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Шевцова А.А, предложившего постановление судьи оставить без изменения, установил:

согласно судебному постановлению Бориев А.К. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", выразившегося в том, что 27 июля 2022 г. около 20 часов 10 минут он, отбывая дисциплинарный арест на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону), не выполнил обязанности ответственного за уборку помещений гауптвахты, то есть в уклонении от исполнения обязанности военной службы.

В связи с этим Бориеву А.К. назначено дисциплинарное взыскание - дисциплинарный арест.

В поданной жалобе защитник Спивакова Т.Ю, считая указанное постановление судьи незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, просит его изменить и смягчить БориевуА.К. срок содержания на гауптвахте.

В обоснование указывается, что причиной отказа Бориева А.К. от выполнения уборки помещений гауптвахты послужило ухудшение состояния его здоровья.

Рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам содеянного Бориевым А.К. и основано на исследованных судьей доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Изложенный в судебном постановлении вывод о виновности БориеваА.К. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается составленным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. протоколом о грубом дисциплинарном проступке, рапортом начальника гауптвахты А.В. от 27 июля 2022 г, письменными объяснениями военнослужащих С.А, Е.Я. и самого Бориева А.К. от 27 июля 2022 г, объяснениями Бориева А.К. от 28 июля 2022 г, согласно которым 27 июля 2022 г. Бориев А.К, отбывая дисциплинарный арест на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) ("адрес"), не выполнил обязанности ответственного за уборку помещений гауптвахты, то есть уклонился от исполнения обязанности военной службы. Вопреки доводам жалобы этот дисциплинарный проступок Бориев А.К. совершил не в связи с ухудшением состояния здоровья, а по своим личным соображениям.

Как видно из протокола судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке от 2 августа 2022 г, судьей обеспечены необходимые условия для исполнения участниками судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке их обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Также из этого протокола следует, что Бориев А.К. признает себя виновным, раскаивается в содеянном, дисциплинарный проступок совершил не в связи с ухудшением состояния своего здоровья, а по личным соображениям.

Представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей, а заявленные участниками судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Вывод судьи в постановлении основан на исследованных и составленных командованием установленным порядком материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

На основании вышеприведенных доказательств судья пришел к правильному выводу о совершении Бориевым А.К. грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Приложением N 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации.

Дисциплинарное взыскание назначено Бориеву А.К. в установленный срок согласно требованиям статьи 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, с учетом положения статьи 28.4 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которым дисциплинарный арест за грубый дисциплинарный проступок, совершенный в период отбывания дисциплинарного ареста, назначается путем частичного или полного сложения сроков ареста, соответствует тяжести совершенного им грубого дисциплинарного проступка и данным о его личности, в том числе отрицательной характеристики, в связи с чем является справедливым.

Вопреки доводу жалобы данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Бориева А.К. под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и судьей не установлено.

Таким образом, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 августа 2022 г. о назначении Бориеву Алану Каншобиевичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья В.Е. Цыбульник