Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. N Ф03-3659/2010 по делу N А73-18865/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф03-3659/2010
по делу N А73-18865/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" на решение от 14.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А73-18865/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 305845,74 руб.

Резолютивная часть постановления от 24 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 305845,74 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 14.01.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 200000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что факт просрочки доставки груза доказан (железнодорожная накладная N ЭЯ848788, ведомость подачи и уборки вагонов N 903331); доказательства о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - кокс доменный в 20-ти вагонах, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ848788, в которой указано об истечении срока доставки - 07.08.2009.

ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", ссылаясь на то, что указанные вагоны прибыли на станцию назначения 09.08.2009, что свидетельствует о просрочке доставки груза на 2 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что спорные вагоны, отправленные в адрес грузополучателя - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", 25.07.2009 со ст. Заринская Западно-Сибирской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ848788 в составе маршрутной отправки, прибыли на станцию назначения Мыс Чуркин ДВЖД 09.08.2009, поданы под выгрузку 09.08.2008, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 903331. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза, в материалах дела не представлено.

Факт просрочки доставки груза в указанных вагонах на 2 суток подтверждается и не оспаривается сторонами.

Суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив просрочку доставки груза в количестве 2 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, приняв во внимание отсутствие у истца убытков, связанных с допущенной ответчиком просрочкой в доставке груза, незначительный период просрочки по отношению к сроку доставки, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 200000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А73-18865/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.