Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2010 г. N Ф03-3750/2010 по делу N А73-16271/2009 Иск о солидарном взыскании убытков и затрат по проведению оценки охранной аппаратуры удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие состава нарушения со стороны общества, влекущего применение к нему ответственности за причинение истцу убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июня 2010 г. N Ф03-3750/2010
по делу N А73-16271/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Попов А.Н. - представитель по доверенности без номера от 12.01.2010; от ответчиков: от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - Шкуропадский Н,А,, юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/20В от 01.01.2010, от ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" - Рассыпнова Н.В. представитель по доверенности N ДСВ-4/ХФ от 11.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" на решение от 09.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А73-16271/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" о взыскании 1026322 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 г.

Государственное учреждение "Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску" (далее -учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") о солидарном взыскании 1002322 руб. убытков и 24000 руб. затрат по проведению оценки охранной аппаратуры.

Иск обоснован тем, что в результате пожара, произошедшего в здании Хабаровского фиала ОАО "Дальсвязь", вышла из строя принадлежащая истцу аппаратура охранной сигнализации. Возникшие вследствие этого убытки в виде стоимости поврежденной аппаратуры, а также расходы на установление ее стоимости, должны быть возмещены истцу на основании статей 15 и 1064 ГК РФ.

Решением от 09.12.2009 заявленные требования удовлетворены за счет ОАО "Дальсвязь", в иске к ОАО "ДЭК" отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие состава нарушения со стороны ОАО "Дальсвязь", влекущего применение к нему ответственности за причинение истцу убытков. Поэтому иск в отношении ОАО "Дальсвязь" удовлетворен на основании статьи 15 ГК РФ. В то же время предусмотренных данной нормой права оснований для привлечения к ответственности ОАО "ДЭК", в действиях которого отсутствуют признаки противоправности и вины в гибели аппаратуры истца, не имеется.

В кассационной жалобе ОАО "Дальсвязь" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новое решение об отказе в иске к данному ответчику. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судами статей 210, 1079 ГК РФ и об отсутствии в действиях ОАО "Дальсвязь" вины в причинении ущерба, в частности, нарушения правил пожарной безопасности.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Дальсвязь" поддержал доводы жалобы.

Представители учреждения и ОАО "ДЭК" в заседании суда согласились с принятыми по делу судебными актами, дав пояснения по существу спора.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 06.11.2008 в результате пожара в здании Хабаровского филиала ОАО "Дальсвязь" по ул. Волочаевская, 113, в г. Хабаровске пришла в негодность аппаратура охранной сигнализации, принадлежавшая Отделам вневедомственной охраны при УВД по Индустриальному и Центральному районам г. Хабаровска (в настоящее время - учреждение).

Поврежденная аппаратура была установлена в помещении ОАО "Дальсвязь", арендуемом по договору аренды от 05.03.2008 N А-20/170.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности в виде убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков, противоправность поведения лица, их причинившего, причинную связь между двумя первыми элементами и размер убытков.

Суды установили, что аппаратура истца пришла в негодность в результате пожара в помещении аппаратного зала ОАО "Дальсвязь"; факт

возгорания и его очаг подтверждены справкой Отдела государственного пожарного надзора по Индустриальному району г. Хабаровска от 10.02.2009 N 12/134, а также техническим заключением ГУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Хабаровскому краю" от 13.11.2008 N 91. Пожар возник из-за загорания электрических проводов кроссового устройства в результате аварийного режима работы по причине заноса высокого напряжения (переход напряжения с электроустановок высокого напряжения на электроустановки низкого напряжения).

При этом суды установили, что ОАО "Дальсвязь" как владелец электроустановок не предпринял необходимых мер противопожарной безопасности, в частности, по установлению автоматов защиты от перепадов напряжения. Доказательства принятия таких мер судам не представлены.

Исходя из этого, суды сделали соответствующий статье 15 ГК РФ вывод о том, что ОАО "Дальсвязь" как владелец помещения и энергооборудования, на котором произошел пожар, обязано возместить убытки, причиненные истцу повреждением аппаратуры.

Предъявленный ко взысканию размер убытков, составляющих стоимость аппаратуры, невозможной к восстановлению, признан судами подтвержденным отчетами об оценке и определении рыночной стоимости оборудования от 23.03.2009 N 35-09 и от 26.08.2009 N 304.

В то же время суды не установили предусмотренных статьей 15 ГК РФ оснований для привлечения к ответственности ОАО "ДЭК". Доказательств, свидетельствующих о противоправности действий данного ответчика, а также о наличии причинной связи между его действиями и повреждением аппаратуры учреждения, в деле нет.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда об удовлетворении иска в части взыскания стоимости подтвержденной аппаратуры, а также расходов на проведение оценки ее стоимости за счет ОАО "Дальсвязь", соответствуют закону.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии вины ОАО "Дальсвязь" в пожаре и о принятии данным ответчиком необходимых противопожарных мер кассационной инстанцией отклоняются, поскольку противоречат установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, фактически направлены на их переоценку, что выходит за пределы полномочий кассационного суда. При этом довод заявителя о том, что техническим заключением от 13.11.2008 установлено наличие на кроссовом оборудовании специальных предохранителей и оборудования, понижающего высокое напряжение, во внимание не принимается, поскольку в заключении указано не на наличие этих элементов, а на то, что их установка предусмотрена.

Ссылка истца в жалобе на вину ОАО "ДЭК" в пожаре предположительна и не основана на доказательствах, представленных в деле, поэтому также подлежит отклонению.

Нормы материального и процессуального права применены при разрешении спора верно, поэтому судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А73-16271/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.