Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2010 г. N Ф03-3901/2010 по делу N А73-7451/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2010 г. N Ф03-3901/2010
по делу N А73-7451/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ФНС России: Мурзин М.Н., представитель по доверенности от 07.05.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 26.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А73-7451/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГрад" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 01 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГрад" (далее -общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2008 требования ФНС России признаны обоснованными и в отношении общества введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Николаев А.Ю.

Решением арбитражного суда от 17.02.2009 общество признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Николаев А.Ю.

Определением от 15.07.2009 Николаев А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕвроГрад". Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Шпортько А.В. с вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника.

Определением от 21.07.2009 конкурсное производство в отношении ООО "ЕвроГрад" завершено.

08.12.2009 арбитражный управляющий Шпортько А.В. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 6874 руб. 49 коп., из которых 6774 руб. 19 коп. -вознаграждение конкурсного управляющего, 100 руб. 30 коп. - почтовые расходы.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 заявление арбитражного управляющего удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить как принятые с нарушением пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, обязанности конкурсного управляющего должника Шпортько А.В. фактически не исполнял, следовательно, основания для выплаты ему вознаграждения отсутствуют.

Арбитражный управляющий Шпортько А.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России дал пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы, и настаивал на ее удовлетворении.

Арбитражный управляющий Шпортько А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 26.01.2010 и постановления от 08.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЕвроГрад" судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Шпортько А.В. подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего Шпортько А.В. расходы на общую сумму 6874 руб. 49 коп., в том числе 6 774 руб. 19 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 15.07.2009 по 21.07.2009, 100 руб. 30 коп. - почтовые расходы. Правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, суды обоснованно возложили обязанность по возмещению указанных сумм на уполномоченный орган как на заявителя по делу о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Шпортько А.В. в связи с тем, что обязанности конкурсного управляющего им фактически не исполнялись, судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не содержит.

Как видно из дела, Шпортько А.В. не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕвроГрад".

Следовательно, у арбитражных судов отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа Шпортько А.В. в выплате вознаграждения конкурсного управляющего.

Нарушения пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, на которое ссылается" заявителе.кассационной жаалобы, а также иных нарушений норм права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражными судами не допущено.

С учетом изложенного определение от 26.01.2010 и постановление от 08.04.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А73-7451/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.