Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. N Ф03-3471/2010 по делу N А59-4138/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания грузов удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф03-3471/2010
по делу N А59-4138/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Третьякова К.А., юрисконсульт, доверенность от 19.03.2010 б/н; Лысаков И.Н. - представитель по доверенности от 13.05.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" на решение от 07.12.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А59-4138/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Транс Экспресс Сахалин" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" о взыскании 3032212,48 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" о взыскании 3032212,48 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания грузов.

Решением от 07.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО ПФ "Пермтрансгазстрой" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что суды необоснованно не применили по настоящему спору пункт 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", поскольку взыскиваемая сумма не является вознаграждением экспедитора, а является расходами истца, понесенными в интересах клиента, данные расходы должны быть документально подтверждены. Полагает, что суд, принимая расчеты истца, не проверил их на соответствие пункту 3 статьи 424 ГК РФ. Ссылаясь на справку Торгово-промышленной палаты Камчатского края от 12.11.2009 N 407, указывает, что стоимости оказанных услуг выше стоимостей, отраженных в данной справке и подтвержденных данными независимых от ответчика организаций.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО ПФ "Пермтрансгазстрой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 18.06.2008 между ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" (экспедитор) и ООО ПФ "Пермтрансгазстрой" (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание N ПТГС 08/06/001, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать транспортно-экспедиторское обслуживание (ТЭО) грузов.

Экспедитором для клиента организована морская, автомобильная перевозки груза (18 блок-модулей - 1252,80 м3, трал для перевозки техники - 1 шт.; 3 бульдозера"Т-170", всего 22 места, вес брутто 129000 кг) по маршруту п. Корсаков - п. Ванино - п. Петропавловск-Камчатский с доставкой до склада ООО ПФ "ПТГС" в поселке Карымай и п. Петропавловск-Камчатский, расходы за обработку и перевалку которого с учетом платежа за услуги составили 4342260 руб. На соответствующую сумму экспедитором в адрес клиента выставлена счет-фактура от 16.10.2008 N 158. Клиент произвел оплату в сумме 1500000 руб. (платежное поручение от 22.12.2008 N 723).

ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин", ссылаясь на наличие задолженности в сумме 3 032 212,48 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Так, факт перевозки груза: блок модули жилые (габариты Д8.0м*Ш3.0*В2.9м; вес 1 шт. - 4.0-4.5 тн, общий объем - 1252,80 м3, общий вес - 81000 кг) - 18 шт. (особые условия перевозки: "не габарит", "морская перевозка и складирование только в 1 ярус"); автоприцеп (трал), вес - 9000 кг (Д11.0м*Ш3.0м*В1.5м) - 1 шт.; бульдозер "Т-170", вес 16000 кг (Д4.0м*Ш2.48м*В3.25) - 3 шт., всего 22 места, по маршруту: "Южно-Сахалинск - Корсаков - Ванино - Петропавловск-Камчатский -Карымай" подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Спорными являются стоимость и расценки, связанные с перевозкой груза.

Установлено, что экспедитором перевозка указанного груза производилась морским, автомобильным транспортом с перевалкой в п. Корсаков, п. Ванино, п. Петропавловск-Камчатский с привлечением различных организаций и индивидуальных предпринимателей: ОАО "Сахалинское морское пароходство", ОАО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт", ОАО "Дальтранссервис", ООО "Тристар", ООО "Поларис", ООО "Старкам-Авто", ЗАО "ТЭК "Дальтранссервис", ООО "Ваниновнештранс", предприниматели А.М. Морозов, О.Н. Русин, А.Ф. Ахметзянов.

По факту оказания услуг, связанных с перевозкой указанного груза: 18 блок модулей жилых, 2 единицы техники с указанными лицами, последними истцу для оплаты выставлены счета-фактуры (данные счета оплачены истцом, в деле имеются соответствующие счетам платежные поручения), по факту оказанных услуг составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг), квитанции о приеме груза, коносаменты, товарно-транспортные накладные.

Согласно документально подтвержденному расчету истца его расходы на организацию перевозки груза, включая вознаграждение в размере 1% от общей суммы расходов, составили 4532212,48 руб.

Судебные инстанции, приняв во внимание заключенный сторонами договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.06.2008 N ПТГС 08/06/001, квитанцию о приеме груза, прибывшего на ст. Ванино (техника), доверенность от 12.09.2008 N 169 на право получение блок модулей для их отправки в г. Петропавловск-Камчатский, коносаменты на морскую перевозку, товарно-транспортные накладные на автомобильную перевозку (4 ед. техники, 18 блок модулей), установив факт оказания услуг по организации перевозки указанного груза, обоснованно сделали вывод, что между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него услуг, связанных с перевозкой груза со ст. Ванино до г. Петропавловск-Камчатский, базы п. Карымай.

Суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование расчета расходов по организации перевозки груза доказательства (счета, акты, платежные поручения, коносаменты, товарно-транспортные накладные, справки организаций о стоимости и тарифах оказываемых услуг), приняв во внимание данные по ранее оказанным истцом и оплаченным ответчиком аналогичным услугам, с учетом правил статей 309, 801, 805 ГК РФ, п.2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", обоснованно признали подлежащими возмещению расходы ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" в сумме 3032212,48 руб. за счет ООО ПФ "Пермтрансгазстрой". При этом расходы, указанные в расчете истца, проверены судом с учетом правил пункта 3 статьи 424 ГК РФ, признаны соответствующими оказанным услугам.

Иное толкование заявителем положений указанного законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка справкам иных организаций о возможной стоимости работ за аналогичные услуги, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводов судебных инстанций, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А59-4138/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.