Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2010 г. N Ф03-3071/2010 по делу N А51-606/2007 На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2010 г. N Ф03-3071/2010
по делу N А51-606/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ФНС России: Е.А. Колодин, заместитель начальника отдела, доверенность от 19.02.2010 N 12-45-445 от общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлот-ДВ": Е.А. Иркова, представитель, доверенность б/н от 01.12.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 21.12.2009 по делу N А51-606/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пафко Лимитед" о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлот-ДВ" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 г.

В судебном заседании 11.05.2010 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15 час. 50 мин. 18.05.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Пафко Лимитед" (далее - ООО "Пафко Лимитед") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением от 15.01.2007 о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлот-ДВ" (далее - ООО "Рыбфлот-ДВ", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2007 в отношении должника введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 12.12.2007 в отношении ООО "Рыбфлот ДВ" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден В.Е. Пудов.

Определением арбитражного суда от 21.12.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговая служба) и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение арбитражного суда от 21.12.2009 как принятое с неправильным применением норм материального права, отказать в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего общества об утверждении мирового соглашения, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение статей 156 (п. 1), 160 (п. 2) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) судом, утвердившим мировое соглашение, не соответствующее статье 64 ( п.п. 2, 3, 5 ), Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве. При этом указывает на то, что пункт 4 мирового соглашения, в соответствии с которым задолженность по обязательным платежам подлежит погашению в срок до 16.12.2010 (в течение 12 месяцев), не соответствует статье 64 НК РФ. Считает также, что пункт 6 мирового соглашения, в силу которого должник освобождается от уплаты процентов в отношении уполномоченного органа, противоречит пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, с которыми не согласился представитель ООО "Рыбфлот-ДВ", считающий обжалуемое определение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Руководствуясь положениями главы VIII. Мировое соглашение Закона о банкротстве, арбитражный суд, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "Рыбфлот-ДВ" о его заключении от 17.11.2009, по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156, 158 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, основания для отказа в его утверждении, предусмотренные пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве, отсутствуют; вынес определение от 21.12.2009 об утверждении мирового соглашения от 17.11.2009, заключенного между ООО "Рыбфлот-ДВ", конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Доводы уполномоченного органа о том, что мировое соглашение противоречит статье 64 НК РФ и пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве, аналогичные доводам его кассационной жалобы, арбитражный суд обосновано отклонил в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2801682 руб. 35 коп. погашается в соответствии со статьей 64 НК РФ в срок до 16.12.2010 путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 233473 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого законодательства. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Подпункт 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ в качестве условий, являющихся основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки по уплате налога либо сбора, определил угрозу банкротства налогоплательщика в случае единовременной выплаты им налога, утверждение арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления.

Пунктом 13 статьи 64 НК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков уплаты налога или сбора, должны соответствовать срокам, определенным пунктом 1 статьи 64 НК РФ для предоставления отсрочки либо рассрочки, то есть на срок, не превышающий один год, что имело место в данном случае.

Несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что вопрос о предоставлении должнику рассрочки уплаты задолженности в установленном налоговом законодательством порядке не решался, поскольку в данном случае рассрочка налоговых платежей является условием мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, на основании решения собрания кредиторов.

Не принимается во внимание довод жалобы о том, что согласно приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 N 219 "О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов" проект мирового соглашения может содержать условие о погашении задолженности по обязательным платежам не позднее 30 дней с даты вступления в законную силу мирового соглашения, так как данный документ лишь регламентирует порядок голосования уполномоченного органа на собрании кредиторов по утверждению мирового соглашения.

Согласно пункту 6 мирового соглашения в соответствии со статьей 415 ГК РФ и пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченный орган освобождают должника от обязательств по уплате процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно уменьшения размера ставки процентов, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки этих процентов.

В данном случае, как установил суд, условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов.

Доводов о несоответствии этого пункта мирового соглашения законодательству о налогах и сборах ФНС России не заявлялось.

Выводы суда о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.12.2009 по делу N А51-606/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.