Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2010 г. N Ф03-2899/2010 по делу N А51-3652/1997 Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июня 2010 г. N Ф03-2899/2010
по делу N А51-3652/1997
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Ворощенко Александра Васильевича на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2010 N ФОЗ-2899/2О1О по делу N А51-3652/1997 Арбитражного суда Приморского края, по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль ЛТД" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 5385298 руб. 72 коп.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль - ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 5385298 руб. 72 коп.

Решением от 04.07.1997 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 636334 руб. 33 коп. а также проценты, начисленные на сумму 2235639 руб. 31 коп., исходя из ставки рефинансирования 36%, начиная с 05.07.1997 по день фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением суда от 26.04.2002 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Участник ТОО "Колхоз "Удыль ЛТД" Ворощенко А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о непризнании недействительным ничтожного мирового соглашения от 30.01.2001 по делу N А51-3652/1997, об отмене определения суда от 26.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, повторном рассмотрении дела N А51-3652/1997, взыскании с ответчика 399 883 руб. 62 коп.

Определением от 29.01.2010 заявление Ворощенко А.В. возвращено Заявителю на основании пункта 4 части 1, частей 2, 3 статьи 129 АПК РФ.

Кассационная жалоба Ворощенко А.В. на определение от 29.01.2010 определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2010 возвращена на основании частей 3, 5 статьи 188, пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 08.04.2010, Ворощенко А.В. обжаловал его в порядке статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба Ворощенко А.В. рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 08.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Статья 129 АПК РФ иной порядок обжалования определения о возвращении искового заявления не предусматривает.

В силу части 5 статьи 188 АПК: РФ^в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Нарушение установленного порядка обжалования определения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Между тем законность определения от 29.01.2010 в порядке апелляционного производства не проверялась^

Поскольку возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции от 29.01.2010, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба Ворощенко А.В. обоснованно возвращена заявителю определением от 08.04.2010.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 08.04.2010 судом кассационной инстанции не допущено, поэтому основания для его отмены и удовлетворения жалобы Ворощенко А.В. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 08.04.2010 N ФОЗ-2899/2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА51-3652/1997

Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Ворощенко А.В. - без удовлетворения.