Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2010 г. N Ф03-3923/2010 по делу N А73-11847/2006 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф03-3923/2010
по делу N А73-11847/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Потапова Е.Ю., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010; Пастухова Ю.В., представитель по доверенности б/н от 09.06.2010, от ответчика: Возжина О.М., паспорт от 17.08.2006 серии 08 05 N 623167; Наумов А.М., представитель по доверенности б/н от 01.12.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Возжиной Ольги Михайловны на определение от 16.12.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А73-11847/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (далее - МУП "Тепловодоканал", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.06.2007 МУП "Тепловодоканал" признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Возжина Михаила Юрьевича.

Определением от 25.07.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Возжин М.Ю.

Определением от 16.06.2009 конкурсное производство в отношении МУП "Тепловодоканал" завершено.

17.11.2009 Возжина О.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России задолженности по заработной плате за период с 01.10.2007 по 16.06.2009 в размере 101838,33 руб. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2010, в удовлетворении заявления Возжиной О.М. отказано.

В кассационной жалобе Возжина О.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправильное толкование судом положений Закона о банкротстве и Трудового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выразила несогласие с изложенными в ней доводами, считает жалобу неподлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражный суд установил, что в период с 19.06.2007 по 20.05.2009 конкурсным управляющим Возжиным М.Ю. производились выплаты по заработной плате.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд признал, что расходы на выплату заработной платы Возжиной О.М., исполняющей обязанности помощника конкурсного управляющего не являются обоснованными и необходимыми, и правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении заявления последней.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения Возжиной О.М. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

В этой связи доводы жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 16.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А73-11847/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.