Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2010 г. N Ф03-2136/2010 по делу N А04-8040/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя задолженности по соглашению о задатке отказано, т.к. суд установил отсутствие данных о задолженности предпринимателя по торговому оборудованию, товарно-материальным ценностям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2010 г. N Ф03-2136/2010
по делу N А04-8040/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарбаева Рената Марзагалиевича на решение от 15.01.2010 по делу N А04-8040/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску индивидуального предпринимателя Сарбаева Рената Марзагалиевича к индивидуальному предпринимателю Чухлебову Александру Сергеевичу о взыскании 200000 руб.

Предприниматель Сарбаев Ренат Марзагалиевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к предпринимателю Чухлебову Александру Сергеевичу о взыскании 200000 руб., составляющих задолженность по соглашению о задатке.

Решением от 15.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе предприниматель Сарбаев Р.М. просит отменить решение как несоответствующее нормам права. По мнению заявителя, вывод суда сделан без учета требований ст. 312 ГК РФ, без привлечения к участию в деле третьих лиц - поставщиков товара. Полагает, что обязательство по оплате товара надлежащему лицу должно доказываться ответчиком как покупателем по соглашению о задатке от 30.05.2008, что долговое обязательство от 13.06.2008 составлено по другим обстоятельствам.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, Сарбаев Р.М., Чухлебов А.С. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

30.05.2008 между предпринимателем Сарбаевым Р.М. (продавец) и Чухлебовым А.С. (покупатель) заключено соглашение о задатке, согласно которому покупатель выдает продавцу задаток в сумме 400000 руб. из причитающихся 600000 руб., составляющих полную стоимость по договору купли-продажи торгового оборудования и товарно-материальных ценностей (в виде продовольственной продукции), находящихся в магазине "Хороший", расположенном в г. Белогорске, ул. Куйбышева, д. 17. Остаток в сумме 200000 руб. покупатель обязуется передать после подписания договора, передачи торгового оборудования, товарно-материальных ценностей, оформления акта ревизии.

Сарбаев Р.М., ссылаясь на передачу товара 01.06.2008, отсутствие оплаты 200 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Так, названным соглашением о задатке от 30.05.2008 стороны урегулировали вопрос стоимости торгового оборудования, товарно-материальных ценностей (продовольственная продукция), находящихся в магазине "Хороший".

Актом приема-передачи от 01.06.2008 оформлена передача торгового оборудования, товаров продовольственного и промышленного назначения согласно инвентаризационной описи.

По факту передачи товара Чухлебову А.С. установлено наличие задолженности Сарбаева Р.М. по оплате переданного товара третьим лицам - поставщикам товара в сумме 177478 руб.

13.06.2008 сторонами оформлено долговое обязательство, согласно которому Чухлебовым А.С. принято обязательство выплатить Сарбаеву Р.М. 100000 руб., и произвести оплату по долговым обязательствам перед всеми поставщиками товара, возникшим до 01.06.2008 у предпринимателя Сарбаева Р.М. по магазину "Хороший", в сумме 177478 руб.

Факт передачи Сарбаеву Р.М. 100000 руб. подтверждается расписками последнего. По товарам, поставленным поставщикам на сумму 177478 руб., представлены: товарные накладные, счета-фактуры, соглашения с конкретными поставщиками о погашении задолженности Сарбаева Р.М. Чухлебовым А.С. в рамках долгового обязательства от 13.06.2008, данные о погашении задолженности.

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив отсутствие данных о задолженности Чухлебова А.С. по торговому оборудованию, товарно-материальным ценностям, обоснованно признал требования Сарбаева Р.М. не подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрен и обоснованно отклонен довод истца о том, что соглашение о задатке от 30.05.2008 и долговое обязательство от 13.06.2008 составлены по различным обязательствам, как неподтвержденный, напротив, как указано выше, в обязательствах по передаче товара, оплате задолженности перед поставщиками участвуют те же товары.

Судом кассационной инстанции не принимается ссылка заявителя кассационной жалобы на неверное применение судом ст. 312 ГК РФ как опровергающаяся вышеназванными документами: долговое обязательство, соглашения с поставщиками.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.01.2010 по делу N А04-8040/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.