Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2010 г. N Ф03-3783/2010 по делу N А51-20689/2009 Иск о взыскании с кооператива задолженности за потребленную в спорном периоде электрическую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку потребление кооперативом электроэнергии в объеме, предъявленном истцом к оплате, как и размер установленной при разрешении спора задолженности, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф03-3783/2010
по делу N А51-20689/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Г.Ф.Цовбун, представитель по доверенности от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/177Д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражного кооператива "Буревестник" на решение от 25.01.2010 по делу N А51-20689/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к гаражному кооперативу "Буревестник" о взыскании 271398 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена15 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к гаражному кооперативу "Буревестник" (далее - ГК "Буревестник", кооператив) о взыскании 271398 рублей задолженности за потребленную в августе, сентябре 2009 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 5140.

Решением суда от 25.01.2010 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

ГК "Буревестник", не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы о недоказанности потребления ответчиком в августе 2009 г. электрической энергии в объеме 136356,66 кВт/ч, что суд посчитал установленным, и неправомерности расчета энергопотребления с использованием показаний счетчика 16340 кВт.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", возражая против ее удовлетворения, ссылается на необоснованность доводов ответчика и неисполнение им обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" дал пояснения, соответствующие содержанию отзыва истца.

Представитель ГК "Буревестник", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 15.06.2010, информация о котором размещена на сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Проверив законность решения от 25.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ГК "Буревестник" (покупатель) 30.11.2006 заключен договор N 5140, по которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Стороны согласовали расчет за электрическую энергию по приборам учета на основании ежемесячно снятых покупателем показаний средств учета, а также расчетный период равный календарному месяцу (пункты 3.1.8, 4.1, 6.1).

Действие договора ежегодно продлевалось на основании пункта 9.1.

За потребленную электрическую энергию в количестве 141168 кВт/ч истцом на основании счетов-фактур, выставленных ответчику в спорный период, предъявлено к оплате 282336 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кооперативом денежного обязательства и образовавшуюся задолженность в размере цены иска, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с требованием о ее взыскании с ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено потребление ответчиком электрической энергии по состоянию на август 2009 г. в количестве 136356,66 кВт/ч.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в том числе ведомостей потребления, показаний прибора учета, значение которого 16340 указано ответчиком в сведениях о расходе электроэнергии за июль 2009 г. на день снятия этих показаний и текущих показаний 150023, зафиксированных в акте N 607 от 27.07.2009 сторонами договора, подписанном представителем кооператива без возражений.

Актом приема-передачи электрической энергии за август 2009 (л.д. 43), оформленным истцом и ответчиком в порядке пункта 3.1.8 договора, также подтверждается принятие ответчиком к оплате за указанный период 136356,66 кВт/ч на сумму 272713 руб. 32 коп.

Таким образом, указанное количество электроэнергии согласовано сторонами на основании показаний прибора учета как объем ее фактического отпуска ответчику в спорный период.

Установленное судом количество энергии, потребленной ответчиком в сентябре на сумму 9622 руб. 68 коп., кооперативом не оспаривается.

Поскольку потребление ГК "Буревестник" электроэнергии в объеме, предъявленном истцом к оплате, как и размер установленной при разрешении спора задолженности, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, решение суда об удовлетворении иска в присужденном ко взысканию размере соответствует материалам дела и нормам права, подлежащим применению.

Нарушений требований закона, в том числе тех, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, арбитражным судом не допущено. Ссылок на такие нарушения в кассационной жалобе не содержится.

Оценка исследованным доказательствам дана судом в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ отсутствуют, поэтому доводы жалобы заявителя не являются основаниями для отмены судебного акта и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.01.2010 по делу N А51-20689/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.