Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2010 г. N Ф03-3784/2010 по делу N А73-12946/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по договорам на выполнение транспортной работы и услуг и на организацию работы по перевозке грузов отказано, поскольку суд установил отсутствие задолженности по договорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2010 г. N Ф03-3784/2010
по делу N А73-12946/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительно-транспортная компания "Стратег": Фадейкин Н.А. - представитель по доверенности от 31.05.2010 б/н, от общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ДВТК Фрахт": Шпаков В.Н. - генеральный директор, Яньшин В.В. - представитель по доверенности от 22.01.2010 N02-01-2010-Д, Кошелев А.А. - представитель по доверенности от 24.01.2009 N 11-01-2009-Д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительно-транспортная компания "Стратег" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А73-12946/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительно-транспортная компания "Стратег" к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ДВТК Фрахт", о взыскании 625797,88 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительно-транспортная компания "Стратег" (далее - ООО ДВ СТК "Стратег") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ДВТК Фрахт" (далее - ООО ТЭК "ДВТК Фрахт") о взыскании 615797,88 руб., составляющих задолженность по договорам на выполнение  транспортной работы и услуг от 01.07.2006  N 252/02-2006/27 и на организацию работы по перевозке грузов  от 06.03.2007 N  28/03-2007/27 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 21.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО ДВ СТК "Стратег" просит отменить постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе решение от 21.12.2009. Не согласен с выводом суда о прекращении обязательств между истцом и ответчиком путем проведения взаимозачета как неподтвержденным надлежащими доказательствами, основанным на предположениях. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств проведения взаимозачетов, свидетельские показания бывшего директора, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2007 таковыми не являются.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО ДВ СТК "Стратег" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ООО ТЭК "ДВТК Фрахт", возражая относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены два договора:    от  01.07.2006 N 252/02-2006/27 на выполнение транспортной работы и услуг, согласно которому ООО  ДВ СТК "Стратег" (автовладелец)  обязался по поручению ООО ТЭК "ДВТК Фрахт"  (экспедитор) выполнять транспортную работу и другие услуги, связанные с перевозкой груза (предоставлять соответствующую информацию, по заданию выполнять перевозки грузов, осуществлять сохранность груза и т. д.), а экспедитор обязался оплатить услуги в соответствии с выполненной заявкой по договорным ценам, согласованным сторонами; от 06.03.2007 N 28/03-2007/27 на организацию работы по перевозке грузов, по условиям которого ООО  ДВ СТК "Стратег" (исполнитель) обязалось по заданию ООО ТЭК "ДВТК Фрахт"  (заказчик)  поставить автотранспорт для работы в составе сводного автомобильного отряда на услугах по перевозке грунта и сыпучих грузов на расстояние перевозки от 5 до 50 км на участке строительства трубопроводной системы "Восточная Сибирь-Тихий океан" км 2144-км 228, в свою очередь заказчик обязался  принять и оплатить мобилизацию и услуги.

Факт оказания услуг ООО  ДВ СТК "Стратег" в период с 2006 по 2007 по вышеназванным договорам сторонами не оспаривается.

Решением Арбитражного суда  Приморского края от 16.02.2009 по делу N А51-2398/2008 ООО ДВ СТК "Стратег"  признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.

ООО ДВСТК "Стратег" неоднократно направляло в адрес  ООО ТЭК "ДВТК Фрахт" претензии об уплате задолженности согласно вышеназванным договорам, отклонение которых послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим  иском.

Установлено, что согласно вышеназванным договорам ООО  ДВ СТК "Стратег" в период 2006-2007 оказывало услуги, связанные с перебазировкой автомашин, перевозкой руды и песка в пункты назначения, согласованные с ответчиком,  на общую сумму 3948592,88 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами, на основании которых на указанную сумму выставлены к оплате счета-фактуры, которые  ООО ТЭК "ДВТК Фрахт" оплачены частично на общую сумму 3332795 руб.

Кроме того в материалах дела представлены документы (акты, товарные накладные), подтверждающие, что ООО ТЭК "ДВТК Фрахт" оказало истцу услуги в части оплаты проживания работников истца и покупки дизтоплива, на основании которых выставлены счета-фактуры на общую сумму 820931,68 руб.  руб.; представлены расходные ведомости относительно заправленного дизтоплива на сумму 902876,48 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.07.2006 N 252/02-2006/27 экспедитор (ООО ТЭК "ДВТК Фрахт") оплачивает автовладельцу (ООО  ДВСТК "Стратег") стоимость перевозки грузов в соответствии с выполненной заявкой по договорным ценам, согласованным сторонами (п. 2.1 приложения к договору). Пунктом 5.1.1.5 договора стороны согласовали, что на экспедитора возлагается обязанность организовать обеспечение автовладельцу при нахождении автотранспортного средства в КНР, питание, гостиницу и суточные для водителя; при этом расчеты предполагают оплату автовладельцем экспедитору за проживание водителей  (п. 2.7 приложения N 1 к договору). 

Согласно п. 1.1 договора от 06.03.2007 N 28/03-2007/27 заказчик (ООО ТЭК "ДВТК Фрахт") обязался оплачивать предоставляемые исполнителем (ООО  ДВ СТК "Стратег") услуги, стоимость которых складывается  из стоимости перевозки, стоимости простоя по вине заказчика и стоимости мобилизации автотранспорта (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора от 06.03.2007 N 28/03-2007/27 предусмотрена возможность проведения взаиморасчетов, порядок их проведения должен оговариваться отдельным Приложением к договору. Данное Приложение в материалах дела отсутствует. Вместе с этим ряд условий договора конкретизируют условия взаиморасчетов, в том числе: заправка автомобилей ГСМ производится заказчиком на условиях взаиморасчета (п. 4.1.6 договора); заказчик предоставляет жилье для работников и обеспечивает их питанием за счет исполнителя (п. 4.1.13 и п. 4.1.14 договора).     

Таким образом, довод апелляционной инстанции о возможности взаиморасчетов по договору N 28/03-2007/27 согласно ст. 309 ГК РФ является правильным.

Как указано выше, в рамках названного договора N 28/03-2007/27 заказчиком приняты обязательства не только производить оплату за оказанные услуги, но и обязанность производить заправку автомобилей за счет истца, обеспечивать жилье и питание работникам. Факт оказания соответствующих услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ООО  ДВ СТК "Стратег".

В материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 между ООО ТЭК "ДВТК Фрахт" и ООО  ДВ СТК "Стратег", в том числе по договорам от 16.01.2006 N 252/02-2006/27, от 06.03.2007  N 28/03-2007/27, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Акт подписан руководителями обеих организаций с участием главных бухгалтеров без замечаний. В акте обоюдно отражены данные, как по приходу, так и по продаже оказанных услуг, их оплате.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции при толковании условий договоров в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ установил возможность в рамках названных договоров погашения обязательств по оплате взаимозачетом - путем предоставления встречного исполнения, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства по частичной оплате ответчиком услуг по указанным договорам, счета-фактуры, акты, расходные ведомости, подтверждающие факт оказания ответчиком услуг в части оплаты проживания работников истца и покупки дизтоплива, приняв во внимание акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, установив отсутствие задолженности по указанным договорам, обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания 615797,88 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств проведения взаиморасчетов подлежат отклонению как противоречащие представленным в деле доказательствам (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007).

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А73-12946/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Дальневосточная строительно-транспортная компания "Стратег" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.