Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2010 г. N Ф03-3987/2010 по делу N А51-8990/2006 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсному управляющему отказано в связи с отсутствием обращения конкурсного управляющего к генеральному директору общества с требованием о передаче исполнительного документа, а также недоказанности заявителем факта утраты исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июня 2010 г. N Ф03-3987/2010
по делу N А51-8990/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Водоснабжающая компания Маир" Васягина Владимира Николаевича на определение от 23.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А51-8990/2006 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжающая компания Маир" к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа

Резолютивная часть постановления от 08 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 г.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжающая компания Маир" Васягин Владимир Николаевич (далее - конкурсный управляющий ООО "Водоснабжающая компания Маир", конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 16.12.2006 по делу N А51-8990/2006 13-209 по иску ООО "Водоснабжающая компания Маир" к КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании 5086487 руб., в связи с его утратой.

Определением суда от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО "Водоснабжающая компания Маир" Васягину В.Н. отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием обращения конкурсного управляющего к генеральному директору общества с требованием о передаче исполнительного документа, а также недоказанности заявителем факта утраты исполнительного листа.

Обжалуя определение и постановление апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО "Водоснабжающая компания Маир" просит их отменить и удовлетворить его требование о выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению заявителя жалобы, арбитражными судами не установлены обстоятельства дела, касающиеся утраты исполнительного листа, а кроме того необоснованно указано в качестве основания для отказа в выдаче исполнительного документа непредставление доказательств обращения к руководителю общества с требованием о передаче именно этого документа, поскольку направление обращений отстраняемому руководителю должника по каждому документу в отдельности законодательством Российской Федерации не предусматривается и технически невыполнимо.

КГУП "Примтеплоэнерго" в отзыве на жалобу заявителя выразило согласие с вынесенными по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Конкурсный управляющий ООО "Водоснабжающая компания Маир" Васягин В.Н., КГУП "Примтеплоэнерго", надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых определения суда от 23.12.2009 и постановления апелляционного суда от 17.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2006 по настоящему делу с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "Водоснабжающая компания Маир" взыскано 4616966 руб. основного долга за оказанные обществом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, 469521 руб. штрафных санкций, всего - 5086487 руб. Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист от 16.12.2006 N 095323.

Решением суда от 26.09.2007 по делу N А51-1790/2007 15-75 ООО "Водоснабжающая компания Маир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васягин В.Н.

Отсутствие при передаче документов от генерального директора конкурсному управляющему ООО "Водоснабжающая компания Маир" вышепоименованного исполнительного листа послужило основанием для предъявления настоящего требования в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом, по смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должен установить факт его утраты, а также выяснить причины утраты исполнительного листа, проверив, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Рассматривая заявление конкурсного управляющего ООО "Водоснабжающая компания Маир" Васягина В.Н. и отказывая ему в удовлетворении требования, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа.

Отсутствие исполнительного листа в перечне документов, передаваемых генеральным директором ООО "Водоснабжающая компания Маир" конкурсному управляющему по акту от 28.09.2007, само по себе не свидетельствует о его утрате.

В связи с непредставлением заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств в обоснование своих требований у арбитражных судов не имелось оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя жалобы, так как они по существу сводятся к переоценке доказательств, оцененных арбитражными судами и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 23.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А51-8990/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.