Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2010 г. N Ф03-2334/2010 по делу N А24-3048/2009 Иск о взыскании с общества штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки удовлетворен частично, поскольку штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июня 2010 г. N Ф03-2334/2010
по делу N А24-3048/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" на решение от 30.09.2009 по делу N А24-3048/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Фиш" о взыскании 1000000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дары моря" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Фиш" о взыскании 1000000 руб., составляющих штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 16.06.2008 N 03/Р/08.

Решением от 30.09.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Ред Фиш" в пользу ООО "Дары моря" взыскано 200 000 руб. неустойки, сниженной судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Не согласившись с решением суда, ООО "Дары моря" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и довзыскать с ответчика сумму штрафа в размере 800000 руб. В обоснование кассационной жалобы заявитель представил расчет по количеству и стоимости недопоставленной продукции по договору. По мнению заявителя, суд неправомерно применил статью 333 ГК РФ, поскольку данная норма к сумме требований о взыскании с ответчика штрафа не применима.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность состоявшегося судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2008 года между ООО "Ред Фиш" (Поставщик) и ООО "Дары моря" (Покупатель) заключен договор поставки N 03/Р/08, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю мороженную рыбопродукцию и икру лососевую соленую (товар), а Покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар в ассортименте должен быть поставлен в период с 01.07.2008 по 01.10.2008 в объеме не менее 250 тонн. Срок действия договора определен с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 11.07.2008 N 1 к договору от 16.06.2008 стороны определили, что Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя в срок с 25.07.2008 по 30.07.2008 товар в количестве 24000 кг по цене 60 руб. за 1 кг.

Во исполнение названного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему) ответчик за период с 20.08.2008 по 23.09.2008 поставил товар в количестве 63839 кг, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, товарными накладными. Недопоставка товара составила 186161 кг.

Пунктом 4.3 договора от 16.06.2008 предусмотрена имущественная ответственность ответчика за несвоевременную поставку товара. Согласно названному пункту договора в случае нарушения поставщиком срока и объема поставки товара, предусмотренных пунктом 1.2 договора, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 1000000 руб. в течение 10 банковских дней с момента возникновения нарушения.

16.07.2009 ООО "Дары моря" направило в адрес ООО "Ред Фиш" претензию с требованием в трехдневный срок выплатить предусмотренную договором штрафную неустойку за недопоставку товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, которая ответчиком оставлена без ответа.

Неоплата ООО "Ред Фиш" штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки от 16.06.2008 N 03/Р/08, арбитражный суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. При этом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что предусмотренный пунктом 4.3 договора от 16.06.2008 штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил его размер до 200000 руб. Основанием для применения данной нормы права послужили высокий размер штрафа, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о понесенных истцом убытках в результате неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Правовых оснований для переоценки указанных выводов суда у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 АПК РФ не имеется, поэтому довод заявителя жалобы о необоснованном применении судом статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому основания для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, потсановил:

Решение от 30.09.2009 по делу N А24-3048/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.