Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2010 г. N Ф03-3794/2010 по делу N А51-21641/2009 Оспариваемый отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признан незаконным как несоответствующий таможенному законодательству, и суд обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июня 2010 г. N Ф03-3794/2010
по делу N А51-21641/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 02.03.2010 по делу N А51-21641/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логи-Тек" к Находкинской таможне о признании незаконным решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей

Резолютивная часть постановления от 16 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Логи-Тек" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714040/311006/0015348 (далее - ГТД N 15348), изложенного в письме от 24.09.2009 N 10-15/18571, и об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 103633,95 руб.

Решением суда от 02.03.2010 заявленные требования удовлетворены, оспариваемый отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признан незаконным как не соответствующий Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ) и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе). Суд обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 103 633,95 руб. В части возврата таможенных платежей в сумме 143014,85 руб. производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом общества от заявленных требований в указанной части.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Находкинская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит принятое по делу судебное решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся к нарушению судом пункта 2 статьи 355 ТК РФ, который, несмотря на пропуск обществом трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворил заявленные требования.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в для участия в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании контракта от 20.07.2006 N 2006/3, заключенного с китайской компанией "Шеньжень Джианронг Интернэшнл Карго Транспорт Эдженси Ко., Лтд", общество ввезло на территорию Российской Федерации товары, задекларировав их по ГТД N 15348 и определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам анализа представленных обществом документов, с учетом отказа от предоставления дополнительных документов, таможня пришла к выводу о необходимости корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, с чем согласилось общество, оформив и представив в таможенный орган ДТС-2 к спорной ГТД, при этом таможенная стоимость определена по шестому методу таможенной оценки на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами. 01.11.2006 таможенная стоимость была принята таможенным органом, обществу доначислены таможенные платежи в сумме 246648,8 руб., уплаченные им по платежному поручению от 25.10.2006 N 55.

Вместе с тем, общество посчитало, что таможня необоснованно не приняла таможенную стоимость по первоначально заявленной обществом стоимости, и 01.09.2009 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств в указанной выше сумме.

Решением, изложенным в письме от 24.09.2009 N 10-15/18571, таможенный орган отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на непредставление обществом документов, предусмотренных пунктами 1, 3, 8 Перечня, утвержденного Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607.

Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования, с учетом их уточнения.

При этом суд, правомерно руководствуясь положениями статьи 323 ТК РФ и Закона о таможенном тарифе, исходил из того, что материалами дела подтверждается правомерность применения обществом первого метода таможенной оценки при определении таможенной стоимости спорного товара, а также отсутствие в связи с этим у таможенного органа правовых оснований для ее корректировки и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.

Пунктом 1 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Таким образом, выводы суда об излишней уплате таможенных платежей и  признание в связи с этим отказа таможенного органа в их возврате незаконным, а также обязание возвратить обществу таможенные платежи в сумме 103633,95 руб., являются правильными.

Довод заявителя жалобы о пропуске обществом установленного пунктом 2 статьи 355 настоящего Кодекса трехлетнего срока для обращения в суд, является ошибочным, как противоречащий содержанию указанной нормы права, согласно которой общество имеет право не позднее трех лет со дня уплаты либо взыскания таможенных платежей обратиться с заявлением не в суд, а в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные платежи либо которым было произведено взыскание.

Спорные платежи уплачены по платежному поручению от 25.10.2006 N 55, с заявлением в таможенный орган общество обратилось 01.09.2009, то есть в пределах установленного срока.

Предметом настоящего дела является решение таможенного органа об отказе в удовлетворении заявления общества о возврате таможенных платежей, которое обжаловано обществом в пределах установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 02.03.2010 по делу N А51-21641/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.