Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2010 г. N Ф03-4144/2010 по делу N А37-2874/2009 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа удовлетворено частично, поскольку процедура по принудительному взысканию налогов, пеней и штрафов во внесудебном порядке налоговым органом не нарушена, расчет пеней судом проверен и признан правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июня 2010 г. N Ф03-4144/2010
по делу N А37-2874/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пчелинцевой Татьяны Владимировны на решение от 15.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А37-2874/2009 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Пчелинцевой Татьяны Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительными ненормативных актов.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.06.2010 до 15 часов 05 минут.

Индивидуальный предприниматель Пчелинцева Татьяна Владимировна (далее - ИП Пчелинцева Т.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган), а именно: решения от 14.09.2009 N 5628, постановления от 29.09.2009 N 2712 и требования от 26.03.2009 N 1508.

Решением суда от 15.01.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Постановление инспекции от 29.09.2009 N 2712 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 298229,03 руб., из них в части взыскания налогов в сумме 41980 руб., пени в сумме 256248,73 руб. признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено по жалобе предпринимателя на решение в части отказа в удовлетворении требований. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе предпринимателя, в которой заявитель просит судебные акты отменить. По его мнению, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению предпринимателя, требование не соответствует пункту 4 статьи 69 НК РФ, а решение и постановление являются недостоверными, не соответствующими фактическим обязательствам налогоплательщика по уплате налогов в момент вынесения этих ненормативных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Пчелинцевой Т.В. по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, о чем составлен акт от 01.12.2008 N 12-1Д-110 и принято решение от 23.12.2008 N 12-1-13/112 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с указанным решением инспекции, налогоплательщик обжаловал его в управление, решением которого от 23.03.2009 жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Инспекцией 26.03.2009 предпринимателю выставлено требование N 1508 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 16.04.2009.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2009 по делу N А37-713/2009 по заявлению ИП Пчелинцевой Т.В. признано частично недействительным решение налогового органа от 23.12.2008 N 12-1-13/112, инспекции указано произвести перерасчет сумм пени и штрафных санкций, начисленных к уплате предпринимателю.

Во исполнение указанного решения суда, инспекцией вынесено решение от 14.09.2009 N 5628 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Установив отсутствие на расчетном счете предпринимателя денежных средств для погашения задолженности перед бюджетом, 29.09.2009 налоговым органом принято решение N 2712, на основании которого вынесено постановление от 29.09.2009 N 2712 о взыскании налогов (сборов), пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с указанными ненормативными актами, предприниматель оспорила их в судебном порядке.

При разрешении спора судами на основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств установлено, что оспариваемое требование соответствует пункту 4 статьи 69 НК РФ, процедура по принудительному взысканию налогов, пеней и штрафов во внесудебном порядке, установленные статьей 46, 47 НК РФ налоговым органом не нарушена, расчет пеней в сумме 401828,18 руб. судами обеих инстанций проверен и признан правомерным.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений статей 45, 46, 47, 69 НК РФ, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительными указанных выше ненормативных актов в части взыскания за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 2051127,70 руб. (налог - 1435208,52 руб., пени - 401828,18 руб., штрафа - 214091 руб.), удовлетворив требования предпринимателя в части признания недействительным постановления N 2712 о взыскании налогов в сумме 41980 руб., пеней в сумме 256248,73 руб.

Ссылка предпринимателя на то, что номер решения, указанный в требовании не соответствует номеру решения, принятого по результатам проверки, о возможности повторного взыскания одних и тех же сумм налогов рассмотрены судами обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 15.01.2010 в обжалуемой части, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А37-2874/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.