Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2010 г. N Ф03-4443/2010 по делу N А73-4934/2009 Конкурсное производство в отношении общества завершено, т.к., согласно материалам дела и отчету конкурсного управляющего, у должника отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых возможно дальнейшее удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2010 г. N Ф03-4443/2010
по делу N А73-4934/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Трофименко И.Ю., государственный налоговый инспектор по доверенности без номера от 07.05.2010; от ЗАО "Артель старателей "Ульчская": Трусенко С.В., представитель по доверенности без номера от 11.06.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 25.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А73-4934/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Артель старателей "Ульчская" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2009 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коренев И.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб.

Решением от 20.10.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коренев И.В. с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб.

Определением от 25.02.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено на основании статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 определение от 25.02.2010 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что согласно материалам дела и отчету конкурсного управляющего у должника отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых возможно дальнейшее удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов. Поэтому основания для дальнейшего продления срока конкурсного производства отсутствуют.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что конкурсный управляющий Коренев И.В. не принял всех возможных мер, направленных на погашение кредиторской задолженности. Считает, что у должника имеется нереализованное имущество (трактор), за счет которого возможно погашение требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу общество выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ФНС России и общества поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что задолженность перед кредиторами составила 8450127 руб. 78 коп., реестровая задолженность в период проведения процедур банкротства погашена частично - в отношении второй очереди, третья очередь вовсе не погашалась. Возможное к реализации имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано и направлено на удовлетворение требований кредиторов.

Доказательства, свидетельствующие о возможности дальнейшей реализации имущества должника или его достаточности для проведения расчетов с кредиторами и несения расходов на конкурсное производство, судам не представлены.

Исходя из этого, суды пришли к выводу о нецелесообразности дальнейшего продления процедуры конкурсного производства. При этом суды признали, что конкурсный управляющий Коренев И.В. принял необходимые меры к выявлению имущества должника, его реализации.

При таких обстоятельствах обжалуемые ФНС России судебные акты о завершении конкурсного производства соответствуют статье 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя жалобы о непринятии арбитражным управляющим должника всех необходимых мер к погашению кредиторской задолженности отклоняется, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих этот факт. Жалоба на ненадлежащее исполнение Кореневым И.В. обязанностей арбитражного управляющего ФНС России не подавалась.

Наличие возможности погашения кредиторской задолженности за счет имущества должника, указанного в кассационной жалобе, судами не установлено, достаточность данного имущества для расчетов в конкурсном производстве при его дальнейшем продлении заявителем не доказана.

Исходя из изложенного, определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 25.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А73-4934/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.