Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2010 г. N Ф03-4289/2010 по делу N А59-2982/2009 Иск о взыскании с общества основного долга удовлетворен со ссылкой на неподтверждение ответчиком факта оплаты оказанных для него истцом услуг по перевалке, хранению грузов и других услуг согласно агентского соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2010 г. N Ф03-4289/2010
по делу N А59-2982/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" на решение от 19.11.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А59-2982/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" о взыскании задолженности.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" (далее - ООО "Ванинское морское агентство") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" (далее - ОАО "Сахалинское морское пароходство", пароходство) 2771605, 5 руб. основного долга (с учетом уточнений).

Решением суда от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на неподтверждение ответчиком факта оплаты оказанных для него истцом услуг по перевалке, хранению грузов и других услуг согласно агентского соглашения N 4/2004.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Сахалинское морское пароходство", считающего их незаконными.

Заявитель полагает, что суд ошибочно не учел несоблюдение истцом как агентом своего договорного обязательства по предоставлению отчетов, и отсутствие надлежащих доказательств выполнения услуг и понесенных расходов на спорную сумму.

Так же он сослался на неправильное применение истцом НДС при расчетах за оказанные услуги.

ООО "Ванинское морское агентство" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Между ОАО "Сахалинское морское пароходство" (принципал) и ООО "Ванинское морское агентство" (агент) заключено агентское соглашение N 4/2004 от 17.08.2004, по условиям которого принципал предоставляет агенту право совершать юридические и иные действия от имени, по поручению и за счет принципала в порт Ванино, связанные с обслуживанием судов принципала и/или других судов, находящихся по отношению к принципалу в тайм-чартере, и/или в ином статусе владения, управления, пользования; а также с выполнением других работ, связанных с возможностью оказания услуг принципалу третьими лицами через агента на территории Хабаровского края (п. 1.1 соглашения).

Согласно п. 2.1 договора, агент обязуется действовать на территории агента от имени принципала с целью предоставления в качестве доверенного лица интересов судов принципала, совершение по его поручению от его имени и в его интересах определенных действий по организации и координации всех операций по техническому, эксплуатационному обеспечению и обслуживанию судов и рейсов, выполняемых ими. Принципал наделяет агента по объему предоставленных полномочий функциями судового агента, линейного агента, протектинг агента, экспедитора.

В п. 1.2 агентского соглашения указано, что принципал обязуется своевременно и полностью выплатить агенту вознаграждение за оказанные агентские услуги на основании и в соответствии с условиями соглашения, а также оплатить агенту стоимость других работ, связанных с оказанием услуг принципалу третьими лицами через агента на территории Хабаровского края, согласно выставленным агентом принципалу счетам-фактурам и/или иным финансовым документам, подтверждающим понесенные агентом в интересах принципала затраты, включая налоги.

Принципал оплачивает агенту агентское вознаграждение за услуги, оказанные принципалу в качестве судового агента в сумме, указанной в Приложении N 1 к соглашению. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, за каждый судозаход с учетом НДС (п.п. 2.1, 2.2., 2.2.1 агентского соглашения).

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 соглашения за предоставление агентом услуг в качестве линейного агента предусмотрена оплата в соответствии с п. 1.4 Приложения N 4 к соглашению, п. 1.8 Приложения N 9 к соглашению.

За предоставление агентом услуг в качестве протектинг агента принципал оплачивает дополнительное вознаграждение согласно п. 1.5 Приложения N 4 к соглашению (п. 3.3 соглашения).

В п. 4.4 соглашения стороны предусмотрели, что принципал не менее чем за трое суток до прибытия судна в порт Ванино перечисляет на счет агента предоплату в размере 100% для оплаты портовых сборов и агентских услуг согласно предварительному дисбурсментскому счету. Окончательный расчет производится принципалом по фактическим расходам, документально подтвержденным агентом, в течение 5-ти банковских дней со дня получения окончательного дисбурсментского счета.

Как установлено судом из представленных в материалы дела документов (агентского соглашения, счетов-фактур, расчетов стоимости услуг), в спорный период ООО "Ванинское морское агентство" совершало действия по обслуживанию судов, указанных в п. 1.1 агентского соглашения.

Для исполнения принятых на себя по агентскому соглашению N 4/2004 от 17.08.2004 обязательств ООО "Ванинское морское агентство" (как линейный агент) заключило с ОАО "Ванинский морской торговый порт" (порт) договор перевалки грузов N 102/08-01/02 от 23.01.2008, регулирующий порядок оказания услуг по перевалке в морском порту внешнеторговых грузов, следующих по коносаментам перевозчика ОАО "Сахалинское морское пароходство" по регулярной контейнерной линии Пусан-Ванино, и возникающие в связи с этим взаимоотношения сторон (п. 1.1 договора).

В п. 3.2.7 договора предусмотрено, что линейный агент оплачивает услуги (работы) порта, оказанные (выполненные) при исполнении договора, по ставкам, указанным в Приложении N 1 к договору.

Согласно представленным и оцененным судом документам ООО "Ванинское морское агентство" оплатило оказанные ОАО "Ванинский морской торговый порт" в интересах ОАО "Сахалинское морское пароходство" услуги, которые ответчиком возмещены частично. Долг в размере 2771605 руб. 50 коп. не оплачен, что послужило основание для предъявления данного иска.

Не принимая к оплате счета-фактуры на данную сумму, пароходство указало, что произведенные агентом расходы, связанные с хранением в Ванинском порту грузов, должны перевыставляться на виновных лиц - грузоотправителей или грузополучателей.

Однако этот отказ в оплате спорной задолженности арбитражным судом правильно признан несостоятельным.

В соответствии с условием вышеназванного пункта 1.2 агентского соглашения, а также положений статьи 238 КТМ РФ, статьей 1006 ГК РФ принципал обязан возместить агенту стоимость работ, связанных с выполнением его поручения, в том числе третьими лицами.

По утверждению суда, пароходство не доказало ненадлежащее исполнение истцом своих агентских обязательств, его вину в просрочке отправки из порта Ванино контейнеров.

В соответствии со статьей 150 КТМ РФ перевозчик с момента принятия груза для перевозки до момента его выдачи надлежаще и старательно должен грузить, обрабатывать, укладывать, перевозить, хранить груз, заботиться о нем и выгружать его. Соглашение сторон, противоречащее пункту 1 статьи 150 КТМ РФ, ничтожно (пункт 3 статьи 150 КТМ РФ).

Непредставление агентом принципалу отчетов в установленный пунктом 2.2.2 агентского соглашения срок, на что также ссылается ответчик, не освобождает последнего от возмещения спорных расходов, исходя из условий данного соглашения, главы 52 ГК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные стороною в материалы дела счета-фактуры, акты приема-сдачи, накладные и платежные поручения, арбитражные суды обеих инстанций признали доказанным факт оказания истцом услуг на спорную сумму в рамках агентского соглашения N 4/2004 и правомерно удовлетворили иск на основании статей 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, статьи 238 КТМ РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении истцом своих договорных обязательств, неверном определении при расчете суммы долга ставки НДС были уже предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где им давалась надлежащая оценка, не подлежащая пересмотру в кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует признать законными и обоснованными, поэтому отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А59-2982/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.