Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2010 г. N Ф03-4400/2010 по делу N А51-19411/2009 Заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что общество обладает признаками отсутствующего должника и подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2010 г. N Ф03-4400/2010
по делу N А51-19411/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю на определение от 12.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А51-19411/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", товариществу с ограниченной ответственностью "Приморец", Коржавину Сергею Вадимовичу, Тарасовой Галине Гавриловне о ликвидации.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", общество).

Определением суда от 12.02.2010 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что общество обладает признаками отсутствующего должника и подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции, согласившись с выводом суда об отсутствии оснований для ликвидации общества в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона либо иных правовых актов. Из содержания данной нормы следует, что по данному основанию может быть ликвидировано действующее юридическое лицо.

Требование инспекции о ликвидации ООО "Спектр" обосновано ссылками на пункт 2 статьи 61 ГК РФ - неоднократными и грубыми нарушениями закона. Общество с 01.07.2002 года не представляло о себе сведения в регистрационный орган в порядке пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не находится по месту регистрации, не ведет производственную деятельность, не представляет бухгалтерскую отчетность, имеет задолженность по обязательным платежам в размере 59555,97 рублей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ООО "Спектр" прекратило свою деятельность, обладает признаками отсутствующего должника и не может быть ликвидировано на основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в Информационном письме от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 АПК РФ, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о том, что общество подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве для отсутствующего должника, правомерен, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 12.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А51-19411/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.