Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2010 г. N Ф03-2739/2010 по делу N А80-164/2009 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июня 2010 г. N Ф03-2739/2010
по делу N А80-164/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Конов К.А., представитель по доверенности без номера от 30.01.2010; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транс Лайн" на решение от 23.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А80-164/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску закрытого акционерного общества "Транс Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Чукотская строительно-буровая компания" о взыскании 4066644 руб. 64 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Транс Лайн" на основании статей 309, 310, 801 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чукотская строительно-буровая компания" о взыскании 4066644 руб. 64 коп. задолженности на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов по договору от 27.04.2007N Fэ-049.

Определением от 12.05.2009 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

В свою очередь, ООО "Чукотская строительно-буровая компания" (далее - компания) на основании статей 309, 310 ГК РФ обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 3477100 руб. 52 коп. задолженности за оказанные ЗАО "Транс Лайн" услуги по хранению контейнеров и автотранспортные услуги.

Решением от 23.10.2009 первоначальный иск удовлетворен частично путем взыскания с ООО "Чукотская строительно-буровая компания" в пользу ЗАО "Транс Лайн" 367229 руб. 37 коп. Встречный иск удовлетворен на сумму 503939 руб. 06 коп. В остальном в первоначальном и встречном исках отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ЗАО "Транс Лайн" на сумму 367229 руб. 37 коп. В остальной части требований по первоначальному иску отказано на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ из-за истечения установленного статьей 408 КТМ РФ, пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявила компания. По встречному иску суды признали подтвержденным факт наличия у ЗАО "Транс Лайн" задолженности перед компанией за услуги автокрана в размере 503939 руб. 06 коп. и взыскали эту сумму по правилам статей 307, 309 ГК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "Транс Лайн" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статьи 183 ГК РФ при признании незаключенным договора от 27.04.2007 N Fэ -049, что привело к необоснованному изменению судом договорной подсудности по первоначальному иску. Указывает также на неправильное применение к отношениям по данной сделке сокращенного срока исковой давности, установленного Кодексом торгового мореплавания РФ. Полагает, что течение исковой давности по первоначальному иску полностью прервано по правилам статьи 203 ГК РФ, однако суды необоснованно отвергли представленные заявителем в подтверждение этого факта доказательства. Оспаривает также вывод судов о наличии оснований для удовлетворения встречных требований, ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств оказания компанией услуг ЗАО "Транс Лайн".

В отзыве на кассационную жалобу компания выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 27.04.2010 до 25.05.2010, с 25.05.2010 до 10 часов 30 минут 22.06.2010. В связи с изменение состава судей в порядке статьи 18 АПК РФ, рассмотрение дела после отложений начато сначала.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат изменению.

Арбитражные суды установили, что 27.04.2007 между ЗАО "Транс Лайн" (экспедитор) и компанией (клиент) подписан договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов N Fэ-049.

Суды установили также, что во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО "Транс Лайн" в 2007 году по предварительным заявкам оказало компании услуги, связанные в перевозкой грузов в г. Анадырь, которые данный ответчик частично оплатил.

Указанные обстоятельства установлены судами на основе соответствующей статье 71 АПК РФ оценки имеющихся в деле доказательств: платежных поручений, счетов-фактур, актов выполненных работ, коносаментов.

Определяя размер задолженности за услуги ЗАО "Транс Лайн", суды учли произведенные компанией выплаты, а также применили срок исковой давности, о применении которой заявила компания.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Вместе с тем согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Суды установили, что, исходя из определенного по правилам статьи 314 ГК РФ срока оплаты последнего выставленного экспедитором счета-фактуры, исковая давность по требованиям ЗАО "Транс Лайн" начала течь с 17.12.2007. При этом вследствие совершения компанией действий по частичному признанию долга, суды признали прерванным течение срока исковой давности по счетам-фактурам от 30.11.2007 N 002785 и N 002787 на сумму 100607 руб. 35 коп.

Исходя из этого, указанная сумма долга взыскана наряду с задолженностью по другим счетам-фактурам (N 002012, N 002782, N 002783, N 002786, N 002788), обязанность по оплате которых установлена судами и признана представителем компании в судебном заседании суда первой инстанции, в общей сумме 367229 руб. 37 коп.

В отношении остальной суммы задолженности первоначальный иск отклонен судами на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ ввиду неподтвержденности факта совершения компанией действий, направленных на признание этой части долга.

Довод заявителя жалобы о том, что суды необоснованно отвергли имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о признании компанией задолженности в этой части: гарантийное письмо от 11.09.2008 N 172, заявление о взаимозачете от 08.09.2008, акт сверки от 11.09.2008, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку данные документы не содержат прямого указания на признание ответчиком задолженности. Само по себе наличие таких документов и факт их подписания со стороны компании свидетельством признания долга не является.

Довод жалобы о неверном применении судами в данном случае сокращенного срока исковой давности кассационной инстанцией отклоняется как выдвинутый без учета положений взаимно корреспондирующих положений пункта 3 статьи 797 ГК РФ и статьи 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", регулирующих отношения сторон и устанавливающих специальный давностный срок для вытекающих из них требований.

Рассматривая встречный иск, суды признали неподтвержденным документально факт оказания компанией услуг ЗАО "Транс Лайн" по хранению контейнеров, в связи с чем отказали во взыскании их стоимости.

В то же время суды установили, что в отсутствие договора компания оказала ЗАО "Транс Лайн" услуги автотранспорта и автокрана на сумму 503939 руб. 06 коп., что подтверждено путевыми листами, талонами, подписанными со стороны общества, оцененными судами и признанными надлежащими доказательствами.

В связи с этим требование в части взыскания долга за данные услуги, которые на момент предъявления иска не оплачены ЗАО "Транс Лайн", удовлетворено.

Довод жалобы о том, что согласно статье 162 ГК РФ в отсутствие письменного договора суды не могли учитывать в качестве надлежащих доказательств оказания компанией автоуслуг свидетельские показания работника ЗАО "Транс Лайн", кассационной инстанцией отклоняется. Выводы судов относительно факта оказания этих услуг основаны на других письменных доказательствах, признанных судами соответствующими критериям допустимости и достаточности для установления названного обстоятельства. Переоценке данные выводы судов и доказательства по делу в кассационном порядке не подлежат (статья 286 АПК РФ).

Выводы в части удовлетворения требований по первоначальному и встречному искам основаны на правильном применении судами норм права, в частности, статей 307, 310 ГК РФ, регламентирующих обязанность участников гражданского оборота надлежаще исполнять обязательства и устанавливающих запрет на односторонний отказ от их исполнения.

Кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы о том, что при разрешении спора суды из-за ошибочного применения статьи 183 ГК РФ и признания договора от 27.04.2007 N Fэ-049 незаключенным нарушили правила о договорной подсудности, установленной пунктом 7.2 данной сделки, который отнес споры по данному договору к компетенции Арбитражного суда Приморского края.

Выводы о неподсудности настоящего спора указанному арбитражному суду и о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа изложены в определении от 12.05.2009, законность которого проверена и подтверждена постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ. При рассмотрении настоящей жалобы кассационная инстанция не вправе давать оценку законности названных судебных актов и изложенным в нем выводам судов об определении подсудности настоящего дела.

При этом кассационная инстанция учитывает положения части 4 статьи 39 АПК РФ о недопустимости споров о подсудности между арбитражными судами Российской Федерации. Суд учитывает также, что выводы Арбитражного суда Приморского края о незаключенности договора от 27.04.2007, изложенные в определении от 12.05.2009, не повлияли на выводы судов, сделанные по результатам разрешения спора по существу.

Вместе с тем, при изложении решения суд первой инстанции не учел требования части 5 статьи 170 АПК РФ, согласно которой при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Данная ошибка не устранена апелляционным судом.

Поскольку указанное нарушение может повлечь затруднения в исполнении судебных актов по отношению к каждой из сторон спора, решение и постановление подлежат изменению на основании части 3 статьи 288 АПК РФ путем указания в резолютивной части решения итоговой суммы, подлежащей взысканию в результате зачета с ЗАО "Транс Лайн".

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А80-164/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа изменить.

Дополнить пункт 2 резолютивной части решения абзацем 2 следующего содержания: "В результате зачета взысканных по первоначальному и встречному искам сумм взыскать с закрытого акционерного общества "Транс Лайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чукотская строительно-буровая компания" 139404 рубля 49 копеек.".

В остальном решение и постановление по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.