Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2010 г. N Ф03-4551/2010 по делу N А73-1465/2010 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июля 2010 г. N Ф03-4551/2010
по делу N А73-1465/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А73-1465/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий холдинг" к Управлению Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям, третье лицо: Северный межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям, о признании незаконным бездействия.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее - управление), изложенных в письмах, и обязании управления выдать обществу фитосанитарные сертификаты по заявкам в помещении Северного межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям.

К участию в деле по заявлению общества в качестве третьего лица привлечен Северный Межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края заявление общества удовлетворено частично.

На вышеуказанное решение управлением подана апелляционная жалоба, которая определением от 17.05.2010, с учетом определения от 16.06.2010 об исправлении описки, на основании статьи 263 АПК РФ оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу: Северному Межрайонному отделу Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям.

Не согласившись с названным судебным актом, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что Северный Межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям не является юридическим лицом, в связи с чем не может выступать в суде.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям на основании заявления общества привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Вместе с тем, доказательства направления копии апелляционной жалобы этому лицу отсутствуют.

В этой связи апелляционный суд правомерно определением от 17.05.2010 оставил апелляционную жалобу управления без движения.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены вышеупомянутого определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение Шестого арбитражного суда апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А73-1465/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.