Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2010 г. N Ф03-4786/2010 по делу N А73-2960к/2009 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июня 2010 г. N Ф03-4786/2010
по делу N А73-2960к/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Бакуткина К.А., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 19.02.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А73-2960к/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Европа" Никитиным Ю.В.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 общество с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 28.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Никитин Ю.В.

Федеральная налоговая служба в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Никитиным Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, в которой просила признать незаконными следующие его действия (бездействие):

- необоснованное привлечение третьего лица - ООО "Трисель-Аудит" для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности;

- проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника;

- необоснованное увеличение затрат на конкурсное производство на 3500 руб.;

- бездействие по признанию сделок должника недействительными;

- нарушение порядка проведения торгов.

Определением от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2010, признаны нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа действия конкурсного управляющего ООО "Европа" Никитина Ю.В. по проведению собраний кредиторов не по месту нахождения должника. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении жалобы и последнюю удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что иски конкурсным управляющим поданы формально без уплаты государственной пошлины. Судом не учтено, что расходы по уплате государственной пошлины по искам конкурсного управляющего будут взысканы с ответчиков.

Обращает внимание на формальный подход конкурсного управляющего ООО "Европа" к подготовке и проведению торгов, к оспариванию сделок и к возврату имущества в конкурсную массу должника от ООО "Европа-1".

В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий Никитин Ю.В. и ОАО "Военно-страховая компания" не согласились с доводами жалобы, просили оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителя ФНС России, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, арбитражный управляющий с целью взыскания задолженности с населения и расторжения договоров цессии от 01.04.2008 и от 29.10.2008 обращался в суд с исками, однако исковые заявления были возвращены по причине неуплаты государственной пошлины.

Доказательств того, что на расчетном счете должника имелись денежные средства уполномоченным органом не представлено в связи с чем довод кассационной жалобы о формальном подходе арбитражного управляющего к подаче исковых заявлений отклоняется.

Также уполномоченным органом не представлено доказательств того, что в результате нарушения арбитражным управляющим положений статьи 110 Закона о банкротстве при опубликовании объявления в газете "Коммерсантъ" о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, могли быть выявлены иные потенциальные покупатели.

Кассационным судом отклоняются доводы кассационной жалобы о бездействии конкурсного управляющего по оспариванию сделок, заключенных должником с ООО "Европа-1", о передаче расходных материалов, поскольку первичных материалов у конкурсного управляющего не имелось как и не имелось реальной возможности к их получению.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 19.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А73-2960к/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.