Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2010 г. N Ф03-4166/2010 по делу N А73-15436/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2010 г. N Ф03-4166/2010
по делу N А73-15436/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2010 г. N Ф03-4166/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лугина А.И., представитель по доверенности от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/331Д, от ответчика: Шалимова Ю.О., представитель по доверенности от 09.03.2010 N 319 а; Худяков О.А., представитель по доверенности от 05.03.2010 N 312 а рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 28.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А73-15436/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, о иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к федеральному государственному учреждению "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 4807124 руб. 18 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - Чернореченская КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 3274918 руб. 18 коп., составляющих 3252528 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту от 01.01.2008 N 50000100 и 22389 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (с учетом изменения истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 28.12.2009 иск удовлетворен в полном объеме, с Чернореченской КЭЧ в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 3252528 руб. 28 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22389 руб. 90 коп. Судом указано на взыскание присужденных сумм в порядке статьи 120 ГК РФ с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации при недостаточности денежных средств или их отсутствии у основного должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение от 28.12.2009 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по государственному контракту от 01.01.2008 N 50000100 в размере предъявленной ко взысканию задолженности.

Министерство обороны РФ, не соглашаясь с решением от 28.12.2009 и постановлением от 15.03.2010, в кассационной жалобе просит их отменить.

В жалобе приведены доводы об отсутствии у Чернореченской КЭЧ задолженности по действовавшему в спорный период государственному контракту от 01.01.2009 за потребленную объектами ответчика электроэнергию. По мнению заявителя, истцом предъявлена ко взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии неустановленных лиц, обязанность оплаты которого ответчиком государственным контрактом не предусмотрена.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", возражая против ее удовлетворения, указывает на обязанность ответчика оплатить стоимость потерь электроэнергии, возникших в объектах его электросетевого хозяйства.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и Министерства обороны РФ дали пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя и отзыва на нее истца.

Представитель Чернореченской КЭЧ, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 28.12.2009, постановления от 15.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и Чернореченской КЭЧ (государственный заказчик) 01.01.2008 заключен государственный контракт на поставку электрической энергии для государственных нужд N 50000100, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а государственный заказчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В период с июля по август 2009 г. ОАО "ДЭК" осуществляло отпуск электрической энергии на объекты Чернореченской КЭЧ.

Выставленные истцом к оплате за потребление энергии счета N 68938 от 15.07.2009, N 74519 от 31.07.2009, N 80035 от 15.08.2009, N 85976 от 31.08.2009 на общую сумму 4784734 руб. 28 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, арбитражные суды исходили из ненадлежащего исполнения Чернореченской КЭЧ денежного обязательства, обусловленного государственным контрактом от 01.01.2008 N 50000100.

Между тем срок действия указанного контракта согласно п. 9.1 установлен сторонами на период с 01.01.2008 по 31.12.2008. Доказательств его продления на новый срок в материалах дела не имеется.

Из пояснений сторон в заседании суда кассационной инстанции следует, что в спорный период отношения сторон регулировались государственным контрактом от 01.01.2009 N 50000100.

В материалах дела данный документ отсутствует и арбитражными судами не исследовался, что не дает оснований считать выводы суда, основанные на условиях государственного контракта от 01.01.2008, обоснованными.

Кроме того, установив факт задолженности, суд не выяснил энергоснабжение по каким объектам осуществлялось в рамках государственного контракта и был ли произведен истцом расчет за отпущенную энергию на эти объекты.

Расчет истца не содержит сведений об объектах, по которым сложилась спорная задолженность, и судами этот вопрос не исследовался.

При разрешении спора в суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что ОАО "ДЭК", требуя уплаты долга, предъявило ко взысканию стоимость объема бездоговорного потребления неустановленными лицами электрической энергии в сумме 3349685 руб.

Отклоняя доводы ответчика, арбитражный суд указал на то, что им не представлено соответствующих доказательств в обоснование своих возражений.

Однако данный вывод сделан судом в нарушение статьи 71 АПК РФ без оценки доказательств и исследования фактических обстоятельств дела об образовании задолженности, в отношении которой возник спор. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены.

При таком положении решение и постановление, принятые по неполно исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, выяснить вопрос о действующем в спорный период государственном контракте, проверить исполнение его условий ответчиком, установить характер задолженности, в отношении которой возник спор, и с учетом установленного, доводов и возражений сторон, имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, разрешить спор с применением норм права, подлежащих применению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил :

Решение от 28.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А73-15436/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.