Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2010 г. N Ф03-4323/2010 по делу N А51-4792/2008 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2010 г. N Ф03-4323/2010
по делу N А51-4792/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.В. Карпова - начальник юридического отдела, доверенность от 01.02.2010 N ДЭК-20-15/462Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на определение от 10.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А51-4792/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании 144930 руб. 91 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании 144930 руб. 91 коп., составляющих задолженность за потребленную в марте 2008 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2007 N 9200 и 418 руб. 43 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Решением от 07.08.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

03.12.2009 ООО "Наш дом" подало в арбитражный суд заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве таковых на признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края 15.05.2009 по делу N А51-1890/2009 недействительным договора энергоснабжения от 01.09.2007 N 9200, заключенного между ОАО "ДЭК" и ООО "Наш дом".

Определением суда от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, в пересмотре решения от 07.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судебные акты мотивированы тем, что указанные заявителем обстоятельства в данном случае не могут быть признаны вновь открывшимися, так как не способны повлиять на принятое арбитражным судом решение.

ООО "Наш дом", не соглашаясь с определением от 10.02.2010 и постановлением от 12.04.2010, в кассационной жалобе просит их отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение арбитражными судами статьи 311 АПК РФ. По его мнению, признание арбитражным судом договора энергоснабжения от 01.09.2007 N 9200 ничтожной сделкой свидетельствует о неправомерности требования истца об оплате потребленной электроэнергии и является основанием для пересмотра решения суда в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ.

ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" дал пояснения, соответствующие содержанию отзыва истца на жалобу.

Представитель ООО "Наш дом", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность определения от 10.02.2010, постановления от 12.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ к числу таких оснований относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Договор энергоснабжения от 01.09.2007 N 9200, признанный арбитражным судом недействительной сделкой, заключен для использования ООО "Наш дом" электрической энергии, отпущенной ОАО "ДЭК" на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Вступившим в законную силу решением от 15.05.2009 Арбитражного суда Приморского края, принятым по делу N А51-1890/2009, установлено, что ООО "Наш дом" на основании муниципального контракта N 9 от 31.08.2007, заключенного с администрацией Хорольского сельского поселения, осуществляло оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда сельского поселения и получало в составе платы за содержание и ремонт жилых помещений с жильцов стоимость отпущенной в места общего пользования электроэнергии.

Указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела с участием истца и ответчика, в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного дела.

Поскольку ООО "Наш дом" является лицом, отвечающим за подачу электрической энергии на общедомовые нужды, у него в данном случае в силу статьи 539 ГК РФ возникла предусмотренная статьей 544 ГК РФ обязанность по оплате ее стоимости вне зависимости от наличия между сторонами оформленных договорных отношений.

При таком положении признание договора энергоснабжения от 01.09.2007 N 9200 недействительной сделкой не освобождает ответчика от оплаты фактически отпущенной ему истцом электрической энергии и не может рассматриваться в качестве вновь отрывшегося обстоятельства, поскольку не влечет за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу.

С учетом изложенного арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения от 07.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом нарушений норм процессуального права, в том числе требований статьи 311 АПК РФ, судами не допущено, поэтому судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил :

Определение от 10.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А51-4792/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.