Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2010 г. N Ф03-4734/2010 по делу N А73-14762/2008 После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июля 2010 г. N Ф03-4734/2010
по делу N А73-14762/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Бакуткина К.А., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010, от ОАО "Номос-Региобанк": Чумаков Е.С., представитель по доверенности от 27.04.2010 N 005, от ИП Зыряева А.В.: Туракунова Я.В., представитель по доверенности б/н от 01.03.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 23.03.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А73-14762/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Десижен" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Десижен" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Розов Юрий Александрович с ежемесячным вознаграждением 30000 руб. (определение от 02.02.2009).

Решением от 11.08.2009 ООО "Эксперт Десижен" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Зыряев Алексей Викторович с фиксированной суммой вознаграждения 30000 руб. (определение от 11.08.2009).

Определением от 19.01.2010 срок конкурсного производства в отношении общества продлен до 23.03.2010.

Определением от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2010, конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Эксперт Десижен", завершено.

Не согласившись с определением от 23.03.2010, постановлением от 20.05.2010, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на то, что уполномоченным органом предъявлен иск к бывшему директору должника Кузнецову С.С. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, который до настоящего времени не рассмотрен. Ссылается на то, что в случае признания судом данного иска законным и обоснованным с Кузнецова С.С. в пользу должника будут взысканы денежные средства в сумме 460952 руб. Однако, учитывая, что срок, установленный статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для представления в регистрирующий орган определения суда о завершении конкурсного производства истек, что является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника в связи с чем исполнение возможного решения суда о взыскании денежных средств в пользу должника будет невозможным. Считает, что неправомерно завершать конкурсное производство, не рассмотрев имеющиеся разногласия между арбитражным управляющим и уполномоченным органом. При этом указывает на то, что ФНС России в апелляционный суд подана жалоба на ненадлежащее исполнение Зыряевым А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эксперт Десижен".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Номос-Региобанк" согласилось с ее доводами, считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными.

В судебном заседании кассационного суда представители ФНС России и ОАО "Номос-Региобанк" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения. Представитель Зыряева А.В. возражал относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В установленный срок конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что в рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой в конкурсную массу включена дебиторская задолженность балансовой стоимостью 22181,326 тыс.руб., при этом исключена из конкурсной массы дебиторская задолженность балансовой стоимостью 17294,526 тыс.руб., рыночная стоимость оставшейся дебиторской задолженности по отчету оценщика от 30.11.2009 составила 489000 руб. На счет должника в период конкурсного производства поступили денежные средства в размере 0,83 тыс.руб., которые израсходованы на оплату комиссии за ведение счета. В третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 3018,740 тыс.руб., подтвержденной информации о ее погашении нет; задолженность первой и второй очередей отсутствует. Текущие расходы (вознаграждение арбитражному управляющему, оплата услуг привлеченного специалиста и организаций, оплата публикации об открытии конкурсного производства) составили 313 тыс. руб. Банковские счета общества закрыты.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, определением от 19.01.2010 арбитражный суд продлил срок конкурсного производства исключительно с целью проведения процедур по его завершению, в ходе которых управляющему необходимо принять меры к определению судьбы дебиторской задолженности в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что в процедуре конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание тот факт, что реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, правомерен вывод судов обеих инстанций о завершении конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, доводы, изложенные в жалобе не принимаются во внимание кассационным судом как не имеющие правового значения для правильного разрешения спора.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 23.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А73-14762/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.