Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2010 г. N Ф03-4290/2010 по делу N А73-20847/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда и в связи с этим наличием основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июля 2010 г. N Ф03-4290/2010
по делу N А73-20847/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Ступнев А.Е. - ведущий специалист юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 N 125 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на решение от 04.03.2010 по делу N А73-20847/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие" к отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании 836678 руб. 49 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании 773449,18 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 01.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 8,75 процентов годовых (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2007 по делу N А73-7597/2007-35 и в связи с этим наличием основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Решением от 04.03.2010 с отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО "Развитие" взыскано 500000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, отдел образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда как принятое с нарушением норм материального права отменить и направить дело на новое рассмотрение. Мотивируя свою позицию, заявитель указал на то, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ требование о взыскании процентов в судебном порядке удовлетворяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска о взыскании долга или на день вынесения решения по этому делу. Считает, что судом при принятии решения не учтены причины отсутствия денежных средств у ответчика, являющегося бюджетным учреждением. Ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что отдел образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края неправомерно удерживал или уклонялся от возврата денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Развитие", возражая относительно ее доводов, просило оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшегося судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2007 по делу N А73-7597/2007-35 с отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожник" взыскано 4653054 руб. 92 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2009 по этому же делу на основании договора уступки права требования от 15.06.2009 N 1, заключенного между ММУП "Железнодорожник" и ООО "Развитие", в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ММУП "Железнодорожник" на ООО "Развитие".

Неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2007 по делу N А73-7597/2007-35 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из названной нормы права, проценты могут быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, признав факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, взысканного решением суда от 01.11.2007 по делу N А73-7597/2007-35, установленным, исходя из частичной оплаты ответчиком задолженности, проверив правильность расчета процентов, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом судебная инстанция, учитывая частичное погашение ответчиком суммы основного долга, баланс интересов сторон, компенсационный характер штрафных санкций в гражданско-правовых отношениях, снизила размер неустойки до 500000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выводы арбитражного суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска о взыскании основного долга или на день вынесения решения суда по этому иску не принимается судом кассационной инстанции как основанный на неправильном толковании нормы материального права. При взыскании процентов суд применил учетную ставку банковского процента, действующую на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, что не противоречит пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Его же довод о том, что судом при вынесении решения не учтены причины отсутствия денежных средств у ответчика, являющегося бюджетным учреждением, подлежит отклонению кассационной инстанцией. Доказательств отсутствия у отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края денежных средств для своевременного исполнения обязательства по оплате долга и принятия им всех необходимых мер с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства, арбитражному суду не представлено.

С учетом изложенного основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 04.03.2010 по делу N А73-20847/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.