Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2010 г. N Ф03-4581/2010 по делу N А73-6190/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2010 г. N Ф03-4581/2010
по делу N А73-6190/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Дружинин А.С., представитель по доверенности N 28 от 07.04.2009; от ответчика: Набока А.С., представитель по доверенности от 21.01.2009 б/н; Бескровная М.Г., представитель по доверенности N 02/10 от 07.10.2009; от третьего лица: Коннова Н.В., представитель по доверенности от 06.04.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синь Юань" на определение от 17.07.2009 по делу N А73-6190/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордфолк" об истребовании имущества, переданного по договору финансовой аренды от 20.10.2008 N 94п-08/БЛ, взыскании 20225322 руб. 98 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Бизнес-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордфолк" об истребовании имущества, переданного ответчику по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.10.2008 N 94п-08/БЛ, взыскании 20225322 руб. 98 коп., составляющих 6965251 руб. 39 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 207375 руб. 89 коп. неустойки, 13052695 руб. 70 коп. штрафа за отказ возвратить переданное по договору имущество.

Определением от 17.07.2009 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Бизнес-Лизинг" и ООО "Нордфолк", по которому обязательство ответчика по возврату недвижимого имущества - нежилых функциональных помещений, расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул.Гамарника, д.64 (всего 40 объектов) прекращено отступным в размере 51655042 руб. 13 коп., которое предоставляет ответчик в срок до 15.09.2009 выплатой денежных средств в согласованном порядке и сроки по графику. При этом ответчику переходит право собственности на нежилые функциональные помещения при условии полного и своевременного исполнения им обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в том числе в части размера отступного, сроков и порядка его выплаты. В случае неисполнения указанных условий ответчик обязуется вернуть ЗАО "Бизнес-Лизинг" переданное по договору недвижимое имущество. Производство по делу прекращено.

На определение от 17.07.2009 ООО "Синь Юань" подана кассационная жалоба. Заявитель, ссылаясь на нарушение мировым соглашением его прав и законных интересов как участника ООО "Нордфолк", указывает на совершение сделки об отступном без согласия общего собрания участников общества, тогда как исходя из размера отступного в соответствии с уставом ООО "Нордфолк" требовалось одобрение его участников.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нордфолк" считает ее подлежащей удовлетворению в связи с нарушением судом при утверждении мирового соглашения требований статей 139, 141 АПК РФ.

ЗАО "Бизнес-Лизинг" в отзыве на жалобу заявителя указало на отсутствие оснований для признания мирового соглашения сделкой, для совершения которой требуется одобрение участников стороны сделки.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Синь Юань", доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представители истца и ответчика дали пояснения, соответствующие содержанию отзывов сторон на жалобу заявителя.

Проверив законность определения от 17.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение исходя из следующего.

В соответствии со статьями 139, 141 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из устава ООО "Нордфолк", представленного в дело заявителем, его участниками являются Куценко И.Г. и ООО "Синь Юань".

Пунктом 10.7 устава предусмотрено совершение генеральным директором сделок, результатом которых может стать отчуждение имущества общей стоимостью более 2% от стоимости имущества общества, определенной по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату, только с предварительного согласия общего собрания участников общества.

Утверждая мировое соглашение, подписанное со стороны ООО "Нордфолк" его директором, суд не проверил нарушает ли это соглашение права и законные интересы участников ООО "Нордфолк" с учетом норм статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанные лица судом к участию в деле не привлекались, тогда как из материалов дела видно, что в соответствии с пунктом 8.1.2 договора финансовой аренды (лизинга) N 94п-08/БЛ от 20.10.2008 исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивалось поручительством участников общества, в том числе ООО "Синь Юань".

Кроме того, мировое соглашение от 13.07.2009 по своей юридической природе является соглашением о прекращении обязательства предоставлением отступного. Вопрос о соответствии его условий требованиям статьи 409 ГК РФ при утверждении мирового соглашения судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах определение от 17.07.2009, при вынесении которого допущено нарушение норм процессуального права, не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле участников ООО "Нордфолк" и проверить с учетом требований части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ наличие либо отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, заключенного сторонами.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил

Определение от 17.07.2009 по делу N А73-6190/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.