Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июля 2010 г. N Ф03-4673/2010
по делу N А51-9941/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии: от ТУ ФАУГИ в Приморском крае: Е.В.Шмелева, специалист-эксперт отдела правового обеспечения, доверенность N 03-274 от 19.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А51-9941/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логос" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, третьи лица: Командующий Тихоокеанским флотом Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, 221 Управление начальника работ - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия 48 управления наладочных работ Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании предоставить в собственность земельный участок.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Логос" (далее - ООО "Логос") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее - Управление) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 17.06.2008 N 08-5521, в предоставлении в собственность земельного участка ориентировочной площадью 1404 кв.м, расположенного примерно в 567 метрах по направлению на юго-восток от ориентира административно-производственное здание, расположенного за пределами участка в г.Владивостоке по ул.Русская, 73 В, для последующей эксплуатации здания гаража, принадлежащего заявителю, и об обязании ответчика предоставить в собственность указанный земельный участок.
Решением суда от 23.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено. Отказ Управления в предоставлении истцу в собственность земельного участка признан неправомерным с обязанием ответчика в месячный срок принять решение о предоставлении ООО "Логос" земельного участка ориентировочной площадью 1404 кв.м кадастровый номер 25:28:04 00 14:0039, расположенного примерно в 567 метрах по направлению на юго-восток от ориентира административно-производственное здание, расположенного за пределами участка в г.Владивостоке по ул.Русская, 73 В.
На исполнение постановления 06.04.2009 выдан исполнительный лист.
В связи с неисполнением постановления апелляционного суда ООО "Логос" на основании статьи 332 АПК РФ обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о наложении на Управление судебного штрафа.
Определением от 28.04.2010 заявление ООО "Логос" удовлетворено. На Управление наложен судебный штраф в размере 5000 руб. за неисполнение указанных в исполнительном документе N 000799 действий.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на отсутствие у него полномочий по распоряжению спорным земельным участком, просит определение от 28.04.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, и настаивал на ее удовлетворении.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя заявление ООО "Логос", апелляционный суд обоснованно исходил из того, что требования, содержащиеся в исполнительном листе N 000799, Управлением не исполнены.
Довод заявителя жалобы об отсутствии у него полномочий по распоряжению спорным земельным участком направлен на переоценку выводов и обстоятельств, установленных арбитражным судом при принятии постановления по существу спора, во исполнение которого выдан исполнительный лист, поэтому подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А51-9941/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
...
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2010 г. N Ф03-4673/2010 по делу N А51-9941/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании