Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2010 г. N Ф03-3982/2010 по делу N А51-19215/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, выраженного в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, мер по обеспечению сохранности имущества должника, в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2010 г. N Ф03-3982/2010
по делу N А51-19215/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ФНС России: О.А.Лизунова, начальник отдела, доверенность б/н от 07.05.2010, от индивидуального предпринимателя Рысинова Руслана Михайловича: А.В.Смирнова, представитель, доверенность б/н от 07.04.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 21.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А51-19215/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Рысинову Руслану Михайловичу, третьи лица: Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", открытое акционерное общество "РОСНО", о взыскании 74921460 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рысинову Руслану Михайловичу (далее - ИП Р.М.Рысинов, предприниматель, арбитражный управляющий) о взыскании убытков в сумме 74921460 руб. 34 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" (далее - ООО "Регион-Трейд", общество, должник), выраженного в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, мер по обеспечению сохранности имущества должника, в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "РОСНО" (далее - ОАО "РОСНО"), Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Приволжская СОАУ").

Впоследствии НП "Приволжская СОАУ" переименовано в Некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Первая СРО АУ").

Решением арбитражного суда от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, в удовлетворении иска ФНС России отказано полностью.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить решение суда от 21.12.2009 и постановление апелляционного суда от 01.04.2010 как вынесенные с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права при неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и решить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что причинение убытков уполномоченному органу произошло из-за ненадлежащего исполнения Р.М.Рысиновым обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регион-Трейд", выраженного в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, мер по обеспечению сохранности имущества должника, в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании. В связи с этим указывает на непоступление в конкурсную массу должника денежных средств в размере 113642000 руб. и, следовательно, непогашения в этой связи задолженности ФНС России, включенной в реестр требований кредиторов должника, в размере 74921460 руб. 34 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Р.М.Рысинов выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители уполномоченного органа и предпринимателя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судебными инстанциями в соответствии с материалами дела, определением от 21.11.2007 по делу N А73-11114/2007 Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ООО "Регион-Трейд" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Р.М.Рысинов.

Решением арбитражного суда от 01.07.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Р.М.Рысинова.

Определением арбитражного суда от 19.08.2008 конкурсным управляющим общества утвержден Р.М.Рысинов с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 17.03.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено, производство по делу прекращено. Кроме того, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Р.М.Рысинова взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения в размере 163750 руб. 10 коп.

Уполномоченный орган, полагая, что ИП Р.М.Рысинов ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Регион-Трейд", что повлекло причинение ФНС России убытков в виде непогашения требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 74921460 руб. 34 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 (п. 1) ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Предусмотренная данными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды, руководствуясь указанными нормами права, исходили из недоказанности факта наличия в совокупности предусмотренных законом оснований для наступления этого вида ответственности.

Суды также указали на недоказанность факта наличия причинно-следственной связи между заявленными ФНС России убытками и действиями (бездействием) ИП Р.М.Рысинова в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего общества.

При этом арбитражные суды пришли к выводу о том, что арбитражным управляющим Р.М.Рысиновым были приняты достаточные меры по выявлению сведений и информации об имуществе должника, истребованию документов.

Так, конкурсным управляющим общества Р.М.Рысиновым в целях выявления имущества должника направлялись запросы в налоговый орган, МРЭО Управления ГИБДД, КГУ "Гостехнадзор", МТУ Ростехнадзора по ДФО, Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, Управление Роснедвижимости по Хабаровскому краю, УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Отдел судебных приставов, банк, ответы которых свидетельствовали об отсутствии у должника имущества, необходимого для формирования конкурсной массы.

Судами установлен факт обращения арбитражного управляющего Р.М.Рысинова в арбитражный суд с заявлением об обязании учредителя и руководителя должника А.А.Щурова предоставить конкурсному управляющему общества соответствующие документы, касающиеся деятельности общества, в удовлетворении которого определением от 04.02.2009 по делу N А73-11114/2007 Арбитражного суда Хабаровского края отказано.

Судебные инстанции также пришли к выводу об осведомленности ФНС России об отсутствии у должника имущества, поскольку ее представитель принимал участие в собраниях кредиторов, голосовал по вопросам повестки собраний кредиторов о признании должника банкротом, о завершении конкурсного производства.

Кроме того, судами установлено отсутствие доказательств рассмотрения в установленном Законом о банкротстве порядке соответствующей жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Регион-Трейд" Р.М.Рысинова.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении Р.М.Рысиновым обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регион-Трейд", вызвавшим причинение убытков уполномоченному органу, как фактически направленные на переоценку установленных судами в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 21.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А51-19215/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.