Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2010 г. N Ф03-4653/2010 по делу N А51-2926/2009 Иск о признании права собственности на рыболовное судно удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2010 г. N Ф03-4653/2010
по делу N А51-2926/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Шмелева Е.В., представитель по доверенности от 19.01.2010 N 03-274 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение от 21.07.2009, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А51-2926/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску ООО "Рыбацкий дом" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбацкий Дом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее - Территориальное управление) о признании права собственности на рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во временном свидетельстве о регистрации, выданном 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 у компании "Астон шипинг Ко. ЛТД" Маршалловы острова (далее - Компания).

Определением от 07.04.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении наименования ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Определением от 07.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "Национальные рыбные ресурсы".

Решением от 21.07.2009 исковые требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2009 заменено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Решение суда от 21.07.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2010 решение суда от 21.07.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 21.07.2009, постановлением от 16.03.2010, Территориальное управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что спорное судно на законном основании сменило владельца. Удовлетворение требования истца является прямым нарушением статьи 13 ГПК РФ, статьи 31.2 КоАП РФ и фактической отменой вступившего в законную силу постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 о передаче в доход государства судна.

Также заявитель ссылается на приговор Находкинского городского суда от 30.01.2008. Считает, что истец злоупотребляет зарегистрированным правом собственности на рыболовное судно "Твинс" и избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационного суда представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя Территориального управления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 05.08.2004 в Государственный судовой реестр Невельского морского рыбного порта внесена запись о регистрации права собственности Общества на рыболовное судно "Твинс".

15.02.2007 между Обществом (продавец) и Компанией (покупатель) заключен договор N КА-10 купли-продажи судна РТС "Твинс".

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает не менее 50% стоимости судна, после этого покупатель имеет право на временную регистрацию данного судна в любой офшорной зоне под любым удобным флагом, выгодным для покупателя в его коммерческой деятельности.

Пунктом 2.3 определено, что после полной оплаты 100% стоимости судна, но не позднее 15.05.2007 продавец обязуется снять судно с постоянной регистрации, исключить из собственности продавца, а покупатель имеет право зарегистрировать судно в свою постоянную собственность, заменив временную регистрацию на постоянную регистрацию судна, в любой стране мира.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 по делу об административном правонарушении Компания признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута взысканию в виде штрафа с конфискацией судна РШ "SKAT", находящегося на арестпирсе воинской части 2020 порт Находка, в доход государства.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 30.01.2008, вступившим в законную силу 10.02.2008, Фролов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч. 1, ст. 188 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание. Вещественное доказательство по делу морское судно РТС "Твинс", хранящееся на штраф-пирсе порта Находка, суд обязал передать ООО "Рыбацкий Дом".

Актом приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, от 02.10.2008 судебный пристав-исполнитель по Находкинскому городскому округу передал рыболовное судно РШ "SKAT" Территориальному управлению.

Распоряжением Территориального управления от 02.10.2008 N 717-р принято в казну Российской Федерации рыболовное судно РШ "SKAT", год постройки 1987, длина 34,80 м, ширина 6,50 м и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Нацрыбресурсы".

В связи с тем, что судно передано ООО "ДальМеталл" для утилизации, ООО "Рыбацкий Дом" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку Компанией не произведена полная оплата стоимости судна "Твинс", последнее в силу п.2.3 договора от 15.02.2007 и статьи 491 ГК РФ продолжает оставаться в собственности Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Судом установлено, что судно "Твинс", принадлежащее Обществу на праве собственности, из владения ООО "Рыбацкий дом" по указанным в законе основаниям не выбывало.

Согласно акту от 31.03.2009 N 1/03/04/09 технического освидетельствования судна, находящегося на причале ООО "Дальметалл", с целью идентификации объект освидетельствования является рыболовным судном "Твинс" и не является рыботранспортным судном "Скат".

Вместе с тем постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 у Компании конфисковано судно РШ "SKAT".

Как указано выше, приговором Находкинского городского суда от 30.01.2008 вещественное доказательство по делу морское судно РТС "Твинс", хранящееся на штраф-пирсе порта Находка, суд обязал передать ООО "Рыбацкий дом".

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о пересмотре арбитражным судом постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 и о законной смене владельца судна.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о ненадлежащем способе защиты права, избранном истцом, так как избранный им способ: о признании права предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

Кассационный суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 21.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А51-2926/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.