Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2010 г. N Ф03-4787/2010 по делу N А51-2353/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ на объектах жилищно-коммунального хозяйства сельского поселения при подготовке к отопительному сезону отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 2010 г. N Ф03-4787/2010
по делу N А51-2353/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ООО "Водоканал": Кустов К.Ю. - представитель по доверенности от 28.06.2010 N 300 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение от 25.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А51-2353/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района о взыскании 650585,87 руб. по встречному иску администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 1491461,04 руб., третье лицо: Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 01.07.2008 N 1 на выполнение подрядных работ на объектах жилищно-коммунального хозяйства Александровского сельского поселения при подготовке к отопительному сезону 2008/2009 годов в сумме 650585 руб. 87 коп.

Определением от 26.03.2009 к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края.

Определением от 20.08.2009 принято к производству встречное исковое заявление администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района о взыскании с ООО "Водоканал" 1491461 руб. 04 коп. убытков.

Решением от 25.11.2009 в удовлетворении первоначального, встречного исков отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Водоканал" просит отменить состоявшиеся судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что работы выполнены в рамках муниципального контракта; акты формы КС-2, КС-3 за сентябрь, октябрь 2008 года подписаны заказчиком без замечаний. Не согласен с доводом суда апелляционной инстанции, что акт от 01.07.2008 является промежуточным; с непринятием в качестве доказательства выполненных работ акта от 26.12.2008 со ссылкой на отсутствие актов освидетельствования скрытых работ и испытаний трубопроводов на прочность и герметичность; на необоснованное отклонение ходатайства о проведении строительной экспертизы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Водоканал" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между администрацией Александровского сельского поселения (заказчик) и ООО "Водоканал" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту сетей водоснабжения с. Александровка Спасского муниципального района. Стоимость контракта составляет 1786465 руб., на указанную сумму оформлен локальный сметный расчет.

Приложениями за NN 1,2 к муниципальному контракту согласованы техническое задание, календарный план выполнения работ.

ООО "Водоканал", ссылаясь на выполнение работ за период с июля по декабрь 2008 года на сумму 1419368,37 руб., наличие задолженности по оплате за выполненные работы на сумму 650585,87 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, администрация, ссылаясь на неисполнение обществом договорных обязательств по муниципальному контракту от 01.07.2008 N 1 в полном объеме; на то, что стоимость выполненных работ составила 716866 руб., в связи с чем администрацией понесены убытки в сумме 1301415,6 руб., обратилась со встречным иском, предъявив, в том числе требования о взыскании неустойки согласно ст. 9 ФЗ N 94-ФЗ в сумме 138129,44 руб., стоимости переплаченного объема работ в сумме 51916 руб.

При разрешении спора судом правомерно квалифицированы отношения сторон как регулируемые нормами о строительном подряде (гл. 37 ГК РФ), условиями муниципального контракта от 01.07.2008 N 1.

В обоснование факта выполнения работ подрядчиком представлены акты формы КС-2, КС-3 за июль-сентябрь 2008 года на сумму 78458,74 руб., за июль-сентябрь на сумму 274723,37 руб., за август на сумму 178646,50 руб., за август-сентябрь на сумму 590 136 руб. Данные акты подписаны сторонами без замечаний. На указанные в актах суммы оформлены счета-фактуры от 19.08.2008 на суммы: 178646,50 руб., 78459 руб., от 02.09.2008 на сумму 274723,37 руб., от 01.10 2008 на сумму 590136 руб. Кроме того, в деле представлены акты формы КС-2, КС-3 за декабрь 2008 года на сумму 297403,50 руб., которые со стороны заказчика не подписаны.

Заказчиком произведена оплата в полном объеме по актам на суммы: 178646,50 руб., 590136 руб. (платежное поручение от 25.08.2008 N 634).

Подрядчик, указывая на неоплату выполненных работ, сослался на акты формы КС-2, КС-3 за период с июля по август 2008 года на суммы: 78459 руб., 274723,37 руб., за декабрь 2008 года на сумму 297403,50 руб., всего на сумму 650585,87 руб.

Судебные инстанции, оценивая согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, с учетом актов от 01.09.2008, от 01.10.2008 о проведении гидравлического испытания напорного трубопровода длиной 500 м, актов освидетельствования скрытых работ при производстве трубопровода длиной 500 м, в/к 4, 5, 9, 10, 11 за август-октябрь 2008 года, локального сметного расчета (укладка трубопровода составляет в общем количестве 2,2 км), не приняли в качестве факта выполнения работ названные акты формы КС-2, КС-3 на общую сумму 650585,87 руб. Так, в отношении акта за декабрь 2008 года отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ и испытания трубопровода на прочность и герметичность (акт содержит данные по разработке грунта, водоотливу из траншей), акты за июль-сентябрь 2008 года суды признали промежуточными, поскольку объемы работ, указанные в названных актах (разработка грунта, засыпка траншей, укладка трубопровода), включены в объемы работ, выполнение которых отражено в акте за август-октябрь (590136 руб.).

При изложенном вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности в сумме 650585,87 руб. соответствует установленным по делу обстоятельствам и является правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств по делу, не опровергают выводов судов, и поэтому в силу ст. 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод ООО "Водоканал" о неправомерном отказе суда первой инстанции в ходатайстве о назначении судебно-строительной экспертизы по факту выполнения работ. Как указано выше, отсутствуют документальные доказательства о выполнении работ в объемах, отраженных в представленных актах формы КС-2, при том, что данные работы являются скрытыми.

В отношении встречного иска выводы судебных инстанций не обжалуются.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А51-2353/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.