Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2010 г. N Ф03-4940/2010 по делу N А51-9335/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору аренды удовлетворен со ссылкой на незаконность осуществленного сторонами зачета и отсутствие доказательств погашения долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2010 г. N Ф03-4940/2010
по делу N А51-9335/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Фадейкин Н.А. - представитель по доверенности от 31.05.2010, от ответчика: Фромич В.Д. - генеральный директор рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВПромЭнерго" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А51-9335/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительно-транспортная компания "Стратег" к обществу с ограниченной ответственностью "ДВПромЭнерго" о взыскании 1942500 руб. 56 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительно-транспортная компания "Стратег" (далее - ООО ДВСТК "Стратег") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "ДВПромЭнерго" (далее - ООО "ДВПромЭнерго") 1942500 руб. 56 коп. основного долга по договору аренды.

Решением суда от 17.11.2009 иск удовлетворен в размере 252237,61 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Принимая его, арбитражный суд сослался на документальное подтверждение наличия у ответчика долга только в указанной сумме, в остальном требования признаны безосновательными.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение от 17.11.2009 изменено, иск удовлетворен в полном объеме, со ссылкой на незаконность осуществленного сторонами зачета и отсутствие доказательств погашения долга.

Законность постановления от 01.02.2010 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "ДВПромЭнерго", считающего его необоснованным.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Также, по его мнению, имеющиеся в деле документы подтверждают погашение спорной задолженности путем зачета.

ООО ДВСТК "Стратег" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Между сторонами заключались договоры аренды NN А/20-08, А/07-08, А/0212-08, А /0112-08, А/3112-08, соответственно от 20.03.2008, от 17.08.2008, от 01.12.2008, от 31.12.2008, по условиям которых ООО ДВСТК "Стратег" (арендодатель) обязывалось передать ООО "ДВПромЭнерго" (арендатор) по его заявкам различные транспортные средства во временное пользование.

Порядок и сроки внесения арендных платежей арендатором стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Наличие со стороны ответчика задолженности в размере 1942500,56 руб. послужило основанием для предъявления истцом настоящих требований.

Как установлено судом из материалов дела, в рассматриваемый период между сторонами существовали иные правоотношения, в частности по договору N 2305/08 от 23.05.2008.

В результате его исполнения со стороны истца имелась задолженность на сумму 2664300 руб.

Приняв во внимание акт сверки взаиморасчетов от 15.02.2009, подписанный сторонами, суд первой инстанции взыскал с ответчика отраженную в нем сумму долга - 252237 руб.

Между тем судом апелляционной инстанции было установлено, что на момент подписания данного документа в отношении ООО ДВСТК "Стратег" определением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2008 по делу N А51-2398/2008 введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

В связи с чем, как правильно указывалось судом апелляционной инстанции, проведение такого зачета нарушает требования части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных требований").

Более того, на момент подписания акта сверки от 15.02.2009, в результате признания ООО ДВСТК "Стратег" банкротом, открытия конкурсного производства (решение суда от 11.02.2009) полномочия директора этого общества были прекращены.

Поскольку иных доказательств осуществления зачета встречного однородного требования в порядке статьи 410 ГК РФ ООО "ДВПромЭнерго" не представило и наличие задолженности в размере 1942500,56 руб. по названным договорам аренды им не оспаривалось, то требования истца апелляционным судом удовлетворены правомерно в полном объеме на основании статей 309, 612 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы безоснователен и опровергается находящимся в деле почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 17).

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, постановление от 01.02.2010 следует признать законным и обоснованным, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А51-9335/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.