Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2010 г. N Ф03-4656/2010 по делу N А51-9172/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июля 2010 г. N Ф03-4656/2010
по делу N А51-9172/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 09.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А51-9172/2009 Арбитражного суда Приморского края определение вынесено судьями О.Н.Голубкиной, А.П.Филатовой, Д.Н.Кучинским, в апелляционном суде дело рассматривали судьи Н.А.Скрипка, Н.И.Фадеева, И.Л.Яковенко по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Порт-Экспресс" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Порт-Экспресс" (далее - ООО "Порт-Экспресс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никитин Ю.В.

Определением суда от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Судебные акты мотивированы отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 09.03.2010, постановление апелляционного суда от 29.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что выводы судов об отсутствии у должника имущества и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Порт-Экспресс" неправомерны, поскольку за ним зарегистрированы четыре автотранспортных средства, за счет которых можно погасить расходы по делу о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Никитин Ю.В., не согласившись с доводами, изложенными в ней, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность определения от 09.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника, и прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Порт-Экспресс".

При этом арбитражными судами обоснованно указано на то, что факт регистрации в ГИБДД автотранспортных средств не может служить безусловным основанием достаточности у должника средств для покрытия расходов в деле о банкротстве, поскольку фактическое наличие автомобилей не выявлено.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы арбитражных судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 09.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А51-9172/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.