Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2010 г. N Ф03-4476/2010 по делу N А04-7966/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, удовлетворено со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2010 г. N Ф03-4476/2010
по делу N А04-7966/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Благовещенской таможни - Долгорук Д.С., представитель по доверенности от 31.12.2009 N 5, от Федеральной таможенной службы Российской Федерации - Долгорук Д.С., представитель по доверенности от 18.01.2010 N 13, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации на решение от 11.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А04-7966/2009 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская промысловая компания" к Благовещенской таможне, Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании 52000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская промысловая компания" (далее - ООО "Амурская промысловая компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Благовещенской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ФТС России) о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями в сумме 52000 руб., судебных расходов.

Решением суда от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме: с ФТС России взыскано 52000 руб. убытков, 12000 расходов на оплату услуг представителя и 2060 руб. государственной пошлины. В отношении Благовещенской таможни в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФТС России обратилась с кассационной жалобой, поддержанной ее представителем, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Общество извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя ФТС России и Благовещенской таможни, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.05.2008 общество и ООО Хэйлунцзянская компания по продаже автомобилей "Сириус и Большой остров" заключили внешнеторговый контракт N HLHH525-2008-В017 на поставку товара (транспортных средств): погрузчик фронтальный колесный одноковшовый (2 шт.), самоходное транспортное средство (2 шт.).

27.06.2008 общество и ООО "Терминал-Сервис" заключили договор хранения товаров и транспортных средств на складе временного хранения для временного хранения ввезенного товара на территории склада, до момента надлежащего оформления импортируемого товара таможенными органами Российской Федерации.

30.06.2008 общество предоставило к таможенному оформлению предварительную таможенную декларацию N 10704030/300608/П000371 на вышеуказанный товар, 02.07.2008 таможенная декларация N 10704030/300608/П000371 была передана в целях ее дальнейшего таможенного оформления и таможенного контроля таможенному инспектору Поярковского таможенного поста Благовещенской таможни.

15.07.2008 ввезенный товар по грузовой таможенной декларации 10704030/300608/П000371 был размещен на ООО "Терминал-Сервис".

Товар по данной таможенной декларации был выпущен в свободное обращение 14.08.2008. Срок задержания на складе временного хранения, как установлено судами, составил 13 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) таможенные органы осуществляют выпуск товаров не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам, за исключением случая продления сроков проведения проверки товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 359 ТК РФ.

Пунктом 1 статьи 149 ТК РФ предусмотрено, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 названного Кодекса, при соблюдении определенных условий, указанных в данной норме.

Судебными инстанциями установлено, что нарушение предусмотренного статьей 152 ТК РФ срока выпуска товара произошло по вине должностного лица таможенного органа, следовательно, затраты (убытки), понесенные обществом по договору хранения транспортных средств в сумме 52000 руб. взысканы правомерно.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, так как были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А04-7966/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.