Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2010 г. N Ф03-3722/2010 по делу N А73-18845/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июля 2010 г. N Ф03-3722/2010
по делу N А73-18845/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" - Пименова Е.В., представитель по доверенности от 10.11.2009 б/н, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска - Тищенко А.А., представитель по доверенности от 15.12.2009 N 46617, Гришенко В.В., представитель по доверенности от 31.12.2009 N 48350, от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 05-01 рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 24.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А73-18845/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, 3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительными решения и требования в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.07.2010 до 11 часов 05 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.08.2009 N 371, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 10.11.2009 N 13-10/574/25537 в части:

- привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 255 520 руб.;

- доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2007 и 2008 годы соответственно в суммах 362 177 руб. и 508 272 руб.;

- исчисления пеней за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО.

Кроме этого, общество просило признать недействительным требование от 17.11.2009 N 4963 в части оспариваемых сумм, учесть смягчающие обстоятельства и снизить размер всех штрафных санкций.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление).

Решением суда от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемый ненормативный акт, в редакции решения управления, признан недействительным в части предложения к уплате налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, за 2007 и 2008 годы соответственно в суммах 362 177 руб. и 316 834 руб.; исчисления пеней, причитающихся на указанные суммы налога; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа, превышающего 20 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

С инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ по кассационным жалобам общества и инспекции.

Общество в кассационной жалобе просит судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции, в редакции решения управления, и требования N 4963 в части предложения к уплате налога за 2008 год в сумме 191 438 руб. и соответствующих налогу пеней отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества в указанной части.

По мнению общества, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судами неправильно применены нормы материального права: статьи 252, 346.14, 346.16 (подпункт 23 пункта 1, пункт 2), 346.17 (пункт 2) НК РФ; выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Инспекция в кассационной жалобе просит судебные акты отменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от налогового органа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы общества и отзыва на нее инспекции, заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт от 30.06.2009 N 238. Рассмотрев акт проверки, а также возражения налогоплательщика, инспекцией принято решение от 28.08.2009 N 371 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 10.11.2009 N 13-10/574/25537, принятым по апелляционной жалобе общества, решение инспекции изменено в части принятия затрат в сумме 57 500 руб.

Требованием от 17.11.2009 N 4963 налогоплательщику предложено уплатить доначисленные по результатам выездной налоговой проверки налоги, пени и штрафы.

Решение и требование налогового органа оспорены обществом частично.

Основанием для доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, за 2008 год в сумме 191 438 руб. и исчислении пеней, причитающихся на указанную сумму, послужили выводы налогового органа о завышении затрат на 3 021 141,31 руб.

Позиция налогоплательщика заключается в том, что включив в налогооблагаемую базу 6 930 000 руб. доходов от реализации МУЗ "Городская больница N 7" по муниципальному контракту от 15.09.2008 N 12-П рентгенологического аппарата OPERA на 3 рабочих места, инспекция не уменьшила доходы от реализации на указанную сумму расходов, оплаченных поставщику оборудования - ООО "Востокмед".

По мнению общества, факт понесенных затрат в сумме 3 021 141,31 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Фортуна" и ООО "Востокмед" по состоянию на 31.12.2008 и выписками банка.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных доказательств апелляционным судом установлено, что затраты в сумме 3 021 141,31 руб., связанные с приобретением у ООО "Востокмед" медицинского оборудования, первичными документами не подтверждены.

С учетом данного обстоятельства, а также положений статей 346.14, 346.16, 346.17, пункта 1 статьи 252 НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", апелляционным судом сделан обоснованный вывод о неправомерном включении обществом в налогооблагаемую базу спорную сумму затрат. Таким образом, налоговый орган правомерно доначислил 191 438 руб. налога, исчислил с указанной суммы пени, а также предложил уплатить названную сумму в требовании от 17.11.2009 N 4963.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе общества, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

На основании изложенного, судебные акты в обжалуемой обществом части соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от кассационной жалобы на решение от 24.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А73-18845/2009 Арбитражного суда Хабаровского края и производство по кассационной жалобе прекратить.

Решение от 24.02.2010 в обжалуемой части, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 в обжалуемой части по делу N А73-18845/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фортуна" - без удовлетворения.

Обеспечительные меры по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2010 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.