Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2010 г. N Ф03-3899/2010 по делу N А73-9224/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено в части доначисления ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов и штрафа по НДС, поскольку решения налогового органа в оспариваемой части не соответствуют действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф03-3899/2010
по делу N А73-9224/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю - Мартынова О.П., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 1, от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Мартынова О.П., представитель по доверенности от 02.06.2010 N 05-37/15, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гришина Олега Анатольевича на решение от 02.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А73-9224/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Гришина Олега Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Гришин Олег Анатольевич (далее - предприниматель, ИП Гришин О.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в части и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю).

Решением суда от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, требования предпринимателя удовлетворены частично: признано неправомерным доначисление единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 14 198 руб. за 2005-2006 годы, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 2 288 руб. за 2007 год, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 773 руб. за 2007 год, пеней и штрафов, начисленных на указанные суммы и штрафа по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 572, 80 руб. В остальном в удовлетворении требований отказано по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих понесенные расходы.

В кассационной жалобе ИП Гришин О.А. просит принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Налоговый орган просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Предприниматель извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 29.12.2008 N 1470, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, ИП Гришин О.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, НДС за 2005-2008 годы в общей сумме 122 448 руб. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 14 373 руб., по НДФЛ в сумме 516 658 руб., по ЕСН в сумме 92 038 руб., по НДС в сумме 601 434 руб., всего 1 224 503 руб., начислены пени за несвоевременную уплату названных налогов в общей сумме 329 547 руб.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 15.04.2009 N 10-04-02/45/8103, вынесенным по апелляционной жалобе предпринимателя, решение инспекции изменено: уменьшен размер штрафа за неполную уплату ЕНВД до 927 руб., размер недоимки по НДС до 529 483 руб., размер пени за несвоевременную уплату НДС до 182 979 руб. Общая сумма доначислений составила: по налогам - 1 152 552 руб., по штрафам - 103 867 руб., по пеням - 303 457 руб.

В кассационной жалобе ИП Гришин О.А. обжалует доначисление НДФЛ в сумме 502 103 руб., ЕСН в сумме 81 829 руб., НДС в сумме 529 483 руб., штрафов и пеней, начисленных на недоимку по указанным налогам.

Обосновывая правомерность доначисления оспариваемых сумм налогов, начисление пени и привлечения к налоговой ответственности, налоговый орган указал на неправомерное отнесение предпринимателем на расходы сумм стоимости запчастей в размере 26 271 руб., а также расходы по поставщикам: ООО "Вэст-торг", ПКФ "Вест", ООО "Алма-строй", ООО "Ситэк", ООО "Эдастра", ООО "Иртыш", ООО "Стеклоторг", ООО "Лаки стар", ООО "СпецТехноГрупп", ООО "Транзит ДВ", поскольку представленные предпринимателем в подтверждение понесенных расходов документы содержат недостоверные сведения и отсутствуют доказательства, подтверждающих реальность хозяйственных операций с указанными поставщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ при определении налогооблагаемой прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

При этом для целей налогообложения расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях предусмотренных статьей 265 НК РФ - убытки), осуществленные налогоплательщиком. Таким образом, каждая совершенная операция должна быть обеспечена оправдательными документами, подтверждающими обоснованность произведенных расходов и правомерность записей, сделанных на счетах бухгалтерского учета и в налоговых регистрах.

Признавая правомерным исключение из состава расходов затрат по поставщикам ПКФ "Вест", ООО "Алма-строй", ООО "Ситэк",ООО "СпецТехноГрупп", ООО "Транзит ДВ" суды обоснованно исходили из того, что в Едином государственной реестре юридических лиц данные общества не значатся; ООО "Вэст-торг" ликвидировано в 2000 г., ООО "Стеклоторг" ликвидировано в 2006 г.; ООО "Эдастра" зарегистрировано в качестве юридического лица в 30.01.2008; ООО "Иртыш" по юридическому адресу не находится.

Поскольку предпринимателем не доказан факт совершения хозяйственных операций с названными поставщиками, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отнесения спорных расходов к вычету и соответственно правомерным доначисленных НДФЛ в сумме 502 103 руб., ЕСН в сумме 81 829 руб., пеней и штрафа, приходящегося на данные суммы.

Отказывая в удовлетворении требования ИП Гришина О.А. о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по счетам-фактурам, выставленных ООО "Вэст-торг", ООО "Эдастра", ПКФ "Вест", ООО "Алма-строй", ООО "Ситэк", ООО "СпецТехноГрупп", ООО "Транзит ДВ", ООО "Иртыш", ООО "Стеклоторг", ООО "Лаки стар", судебные инстанции, руководствуясь положениями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, статьей 171, 172 НК РФ также пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов, поскольку предприниматель не подтвердил документально реальность хозяйственных операций с названными поставщиками (факт приобретения спорных товаров (работ, услуг).

Довод жалобы о доказанности осуществления спорных хозяйственных операций направлен на переоценку выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Ссылка предпринимателя о завышении налоговой базы по НДС не подтвержден материалами дела.

Доводы жалобы о частичном принятии вычетов по НДС по спорным контрагентам был предметом рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А73-9224/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2010 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.