Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2010 г. N Ф03-4090/2010 по делу N А24-183/2010 Исковое заявление возвращено обществу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок истцом не устранены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 2010 г. N Ф03-4090/2010
по делу N А24-183/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гранит" на определение от 18.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А24-183/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гранит" к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Пионерское" о взыскании 662 390 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гранит" (далее - ООО "ЧОП "Гранит") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Пионерское" (далее - МУСП "Пионерское") о взыскании 662 390 руб., составляющих 610 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 1 от 01.07.2009, 52 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.02.2010 исковое заявление ООО "ЧОП "Гранит" оставлено без движения на основании статьи 128 АПК РФ как поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ. ООО "ЧОП "Гранит" предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.02.2010.

Определением от 18.02.2010 исковое заявление возвращено ООО "ЧОП "Гранит" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок истцом не устранены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 определение от 18.02.2010 оставлено без изменения. Постановление мотивировано правомерностью возвращения судом первой инстанции искового заявления ООО "ЧОП "Гранит" ввиду неисполнения истцом определения от 01.02.2010.

В кассационной жалобе ООО "ЧОП "Гранит" просит определение от 18.02.2010 и постановление от 12.03.2010 отменить. В обоснование жалобы приводит довод о формальном возвращении судом первой инстанции искового заявления, ссылаясь на исполнение истцом требований суда, указанных в резолютивной части определения от 01.02.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность определения от 18.02.2010 и постановления от 12.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о принятии искового заявления ООО "ЧОП "Гранит" к производству суд первой инстанции установил, что в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы и к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: претензия от 23.11.2009, письма ответчика от 01.12.2009, 24.12.2009.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ нарушение требований статей 125, 126 АПК РФ при подаче искового заявления является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь данной нормой права, суд первой инстанции определением от 01.02.2010 оставил исковое заявление ООО "ЧОП "Гранит" без движения, предложив истцу устранить допущенные нарушения, указанные в мотивировочной части определения, а также дополнительно с целью своевременного и правильного разрешения спора уточнить вид ответственности за неисполнение денежного обязательства; представить доказательства оказания услуг охраны по договору от 01.07.2009 N 1; документы, подтверждающие полномочия Малыхина Г.А. в должности генерального директора ООО "ЧОП "Гранит".

При проверке документов, представленных истцом во исполнение определения от 01.02.2010, арбитражный суд установил, что среди них отсутствуют расчет взыскиваемой денежной суммы, претензия от 23.11.2009, письма ответчика от 01.12.2009, 24.12.2009. В срок до 17.02.2010, установленный в определении от 01.02.2010, названные документы истцом не представлены.

В этой связи арбитражный суд пришел к правильному выводу о неустранении ООО "ЧОП "Гранит" обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Представленные истцом документы, из которых, по его мнению, возможно установить размер задолженности ответчика и подлежащей уплате неустойки, нельзя расценивать как расчет цены иска в том смысле, который заложен в пункте 7 части 1 статьи 125 АПК РФ, с учетом принципа состязательности в арбитражном процессе, поэтому ссылка на них в кассационной жалобе неосновательна.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления ООО "ЧОП "Гранит" в срок, установленный в определении от 01.02.2010, не устранены, возвращение заявления соответствует пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Довод заявителя о формальности возвращения судом искового заявления и возможности представления истребованных документов при рассмотрении дела по существу отклоняется, так как последствия неисполнения определения об оставления заявления без движения прямо предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, определение от 18.02.2010, постановление от 12.03.2010 приняты с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А24-183/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.