Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2010 г. N Ф03-4863/2010 по делу N А73-17718/2009 Заявление об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный НДС и пени удовлетворено в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июля 2010 г. N Ф03-4863/2010
по делу N А73-17718/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: индивидуального предпринимателя Молодкина Сергея Викторовича - предприниматель Молодкин С.В., паспорт серии 0801 259604 от 14.08.2001, от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Максимов К.В., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 25.06.2009 N 05-10/17915 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 19.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А73-17718/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Молодкина Сергея Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об обязании возвратить излишне уплаченный налог и пени.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Молодкин Сергей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и пени в сумме 180 249 руб.

Решением суда от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, требования удовлетворены. Установив наличие переплаты, суд, руководствуясь статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязал инспекцию возвратить предпринимателю 114 444 руб. НДС и 65 805 руб. пеней.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, поддержанной его представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, присутствовавших в судебном заседании, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с решением налогового органа от 19.02.2006 N 3208 ДСП, принятым по результатам выездной налоговой проверки, в лицевом счете налогоплательщика отражены начисления по НДС, подлежащие уплате в бюджет.

Кроме этого, предпринимателем представлены уточненные налоговые декларации за период проведения выездной налоговой проверки, в которых отражены эти же суммы доначисленного налога. Уточненные налоговые декларации приняты налоговым органом и предпринимателем произведена уплата налога в сумме 286 891 руб.

В связи с отказом инспекции возвратить излишне уплаченный налог в сумме 180 249 руб., предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и правильно применили нормы материального права: статьи 21, 32, 78 НК РФ.

Факты двойного начисления в лицевом счете предпринимателя одних и тех же сумм налога и уплаты налогоплательщиком спорной суммы налога инспекцией не оспаривается.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; по сути сводятся к тому, что налогоплательщику в сложившейся ситуации необходимо представить уточненные налоговые декларации, в которых откорректировать суммы налога по представленным ранее налоговым декларациям.

Однако данное утверждение налогового органа не основано на нормах законодательства о налогах и сборах.

С учетом конкретных обстоятельств дела и, исходя из доводов кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А73-17718/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.