Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2010 г. N Ф03-4091/2010 по делу N А73-8166/2009 Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Отказ в удовлетворении такого ходатайства влечет возвращение кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2010 г. N Ф03-4091/2010
по делу N А73-8166/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу федерального государственного учреждения "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 N Ф03-4091/2010 по делу N А73-8166/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску федерального государственного учреждения "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ к индивидуальному предпринимателю Вашурину Андрею Петровичу, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, о взыскании 293654 руб. 74 коп., освобождении помещений.

Федеральное государственное учреждение "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вашурину Андрею Петровичу о взыскании 250110 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 43544 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и обязании освободить незаконно занимаемое помещение площадью 98,28 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск-41, военный городок N 3, инв. N 270.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю.

До принятия по делу решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска на сумму 43544 руб. 33 коп. процентов, который принят судом.

Решением от 23.12.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 243830 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, во взыскании 6280 руб. 09 коп. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение от 23.12.2009 изменено: в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения на сумму 243830 руб. 32 коп. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

На постановление апелляционного суда учреждение подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление от 27.02.2010 учреждению отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе на определение от 19.05.2010 учреждение просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к рассмотрению. В обоснование жалобы заявитель ссылается на приостановление Отделением по Центральному району г.Хабаровска УФК по Хабаровскому краю операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения 09.04.2010 и 20.04.2010 и в связи с этим отсутствие возможности для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба учреждения рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность определения от 19.05.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 27.02.2010 подана заявителем 14.05.2010, тогда как срок на его обжалование в кассационном порядке истекал 27.04.2010.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Отказ в удовлетворении такого ходатайства влечет возвращение кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление от 27.02.2010, суд кассационной инстанции установил, что указанная учреждением причина пропуска процессуального срока - приостановление Отделением по Центральному району г.Хабаровска УФК по Хабаровскому краю операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения в связи с неисполнением требований исполнительного документа не может быть признана уважительной, поскольку заявитель не обосновал, как данное обстоятельство повлияло на возможность своевременного обращения с кассационной жалобой. Данный вывод суда соответствует содержанию ходатайства учреждения о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и приложенным к ней документам.

Факт приостановления операций по счетам учреждения 09.04.2010 и 20.04.2010 не свидетельствует о невозможности уплаты заявителем госпошлины в течение всего установленного законом срока для обжалования постановления от 27.02.2010, что к тому же само по себе не является обстоятельством, препятствующим обращению в арбитражный суд с кассационной жалобой в силу пункта 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ и пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Таким образом, не установив наличия уважительных причин нарушения учреждением процессуального срока на кассационное обжалование постановления от 27.02.2010, суд кассационной инстанции обоснованно отказал учреждению в удовлетворении заявленного ходатайства и на этом основании возвратил кассационную жалобу.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 19.05.2010 судом кассационной инстанции не допущено, поэтому основания для его отмены и удовлетворения жалобы учреждения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 N Ф03-4091/2010 по делу N А73-8166/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.