Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июля 2010 г. N Ф03-5787/2010
по делу N А59-4318/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А59-4318/2008 Арбитражного суда Сахалинской области.
20.07.2010 Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А59-4318/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 07.06.2010.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции от 07.04.2010 - 12.04.2010.
Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
Как видно из материалов дела, Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области было уведомлено о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного статьей 271 (ч. 4) АПК РФ срока направления копии постановления от 07.04.2010 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи заявителем не представлено.
Ссылок на какие-либо другие обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок, в ходатайстве не содержится.
При таких обстоятельствах указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А59-4318/2008 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2010 г. N Ф03-5787/2010 по делу N А59-4318/2008
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании