Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2010 г. N Ф03-4882/2010 по делу N А51-14102/2008 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июля 2010 г. N Ф03-4882/2010
по делу N А51-14102/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" - Сафронова Т.А., представитель по доверенности от 26.01.2010 N ГМК-100126/1; Сливин В.А., представитель по доверенности от 26.01.2010 N ГМК-100126/3; Рябцева Н.С., представитель по доверенности от 21.06.2010 N ГМК 100621/1 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Ворожбитова Ю.В., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 10/1-юр; Шемина О.Н., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 01-06/ю рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 15.04.2010 по делу N А51-14102/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Горно - металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - ОАО "ГМК "Дальполиметалл", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, в части.

Решением суда от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, требование общества удовлетворено. Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказано необоснованное отнесение обществом на расходы затрат по ремонтным работам на общую сумму 8 726 296, 90 руб., предъявление к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного ООО "ИСК "Омега", на общую сумму 1 570 733 руб. и распределение общей суммы расходов между добытыми полезными ископаемыми пропорционально доле каждого добытого полезного ископаемого в общем количестве добытых полезных ископаемых.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа от 30.09.2008 N 09/74-1, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 05.12.2008 N 23-15/629/27520, о доначислении налога на прибыль в сумме 2 094 311 руб., пеней в сумме 141 921,70, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 418 862, 2 руб., НДС в сумме 1 570 733 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 314 146, 6 руб., налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 18 737 890 руб. и уменьшении излишне начисленного НДПИ в части общераспространенных полезных ископаемых (известняка) в сумме 13 610 486 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением суда от 15.04.2010 решение инспекции, в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, в части доначисления налога на прибыль, НДС, НДПИ, приходящиеся на доначисленные суммы пени и штрафы признаны недействительным как не соответствующее НК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам

Общество, в отзыве на жалобу, против отмены судебного акта возражает, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда подписывается судьей, принявшим решение.

Однако, имеющееся в материалах дела решение суда от 15.04.2010, не подписано судьей Куделинской Л.А.

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Таким образом, обжалуемое решение суда не соответствует закону, поэтому подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.04.2010 по делу N А51-14102/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.