Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2010 г. N Ф03-5082/2010 по делу N А51-20820/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июля 2010 г. N Ф03-5082/2010
по делу N А51-20820/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя - Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края: Миронова Т.А. - начальник отдела бухгалтерского учета по доверенности от 06.04.2010 N 40, Потылицына О.В.- ведущий специалист отдела бухгалтерского учета по доверенности от 06.04.2010 N 39 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 29.01.2010 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А51-20820/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, третье лицо: администрация Приморского края, о признании недействительным решения.

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края (далее - Управление имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - УФНС России по Приморскому краю), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Приморскому краю, налоговый орган) и третьему лицу администрации Приморского края о признании недействительными решения от 18.03.09. N 19/013 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения УФНС России по Приморскому краю от 10.09.09. N 10-02-11/526/23266, принятого по жалобе заявителя, в части доначисления к уплате 760028 руб. налога на имущество организаций и 4165 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010, заявленные требования Управления имущественных отношений удовлетворены. Решение налогового органа от 18.03.2009 N 19/013 в части доначисления к уплате 760028 руб. налога на имущество организаций и 4165 руб. пеней признано недействительным.

По требованиям Управления имущественных отношений к УФНС России по Приморскому краю о признании недействительным решения от 10.09.2009 N 10-02-11/526/23266 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от требований.

Обе судебные инстанции сочли неправомерным доначисление Управлению имущественных отношений налога на имущество организаций за 2007 год, поскольку последнее, как муниципальное образование, в соответствии с положениями статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком налога на имущество организаций.

Полагая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, Межрайонная ИФНС России N 9 по Приморскому краю обжаловала их в суде кассационной инстанции.

20.07.2010 в арбитражный суд кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило заявление от 15.07.2010 N 05-09/13581 об отказе от кассационной жалобы, в связи с разрешением аналогичного дела судом кассационной инстанции, согласно которому удовлетворение аналогичных требований Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока и УФНС России по Приморскому краю признано обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа налогового органа от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, и отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, ходатайство Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю от кассационной жалобы на решение от 29.01.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А51-20820/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.