Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2010 г. N Ф03-4881/2010 по делу N А73-13843/2008 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июля 2010 г. N Ф03-4881/2010
по делу N А73-13843/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Торчинская Е.В., представитель по доверенности от 31.12.2009 N 04-12/25227 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" на определение от 24.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А73-13843/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о взыскании судебных расходов.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа - Форест" (далее - ООО "Альфа-Форест", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.08.2008 N 15-14/303 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 17.11.2008 N 24-11/475/24977).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3 993 158 руб., пеней в сумме 1 105 505 руб., штрафа в сумме 762 881 руб. В остальном в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2009 N Ф03-3120/2009 судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Альфа-Форест" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 34 921,9 руб., связанных с рассмотрением дела N А73-13843/2008.

Определением суда от 24.02.2010 заявление удовлетворено частично. С налогового органа взыскано 18 315,9 руб. судебных расходов. В остальной части требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено по жалобе общества на решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме 12 750 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 определение суда оставлено без изменения со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих судебные расходы в спорной сумме.

Не согласившись с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, поскольку факт оказания услуг, по мнению общества, подтвержден материалами дела.

В судебном заседании представитель налогового органа, доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклонил, ссылаясь на законность судебных актов и отсутствие оснований для их отмены.

Общество, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель участия в судебном заседании не принимал. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом в состав судебных расходов включены командировочные расходы в сумме 3 000 руб., выданные Овечкину А.Н.; 9 750 руб. - суточные представителей Пермякова В.А. и Витюновой Е.А.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, сторона требующая возмещения судебных расходов должна доказать размер заявленных судебных издержек.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии документального подтверждения транспортных расходов и расходов на питание, а также доказательств, подтверждающих разумность расходов.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суды обоснованно отказали обществу во взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 12 750,9 руб.

Фактически доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.02.2010 в обжалуемой части, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А73-13843/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.