Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2010 г. N Ф03-4707/2010 по делу N А73-18210/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества основного долга по договору и неустойки отказано, поскольку истцом надлежащими доказательствами подтверждено наличие со стороны ответчика задолженности в указанном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2010 г. N Ф03-4707/2010
по делу N А73-18210/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-ДВ" на решение от 26.02.2010 по делу N А73-18210/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-ДВ" о взыскании 653182 руб. 43 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" (далее - ООО "Востокбурвод") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-ДВ" (далее - ООО "Строймонтаж-ДВ") 578929 руб. основного долга по договору от 19.11.2008 N 41 и 74253 руб. 43 коп. неустойки.

Решением суда от 26.02.2010 исковые требования в части взыскания долга удовлетворены в полном объеме, во взыскании неустойки в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено наличие со стороны ответчика задолженности в указанном размере.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения от 26.02.2010 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Строймонтаж-ДВ", в которой просит его отменить как незаконное и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом при принятии решения нарушены нормы материального права (ст.ст. 432, 743 ГК РФ), а также нормы процессуального права (ч. 4 ст. 75 АПК РФ), в связи с чем считает вывод суда о доказанности истцом факта выполнения работ необоснованным.

ООО "Востокбурвод" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как видно из материалов дела, между ООО "Строймонтаж-ДВ" (заказчик) и ООО "Востокбурвод" (подрядчик) заключен договор подряда от 19.11.2008 N 41, в соответствии с условиями которого подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства: бурение разведочно-эксплуатационной скважины на воду с отбором керна глубиной 150 метров с фильтровой колонной Д-133мм в коттеджном поселке в с.Краснореченское, в период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года, а заказчик принять результат выполненных работ по акту сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 1603033 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что до начала производства работ в течение 5 дней с момента подписания договора заказчик перечисляет на счет подрядчика аванс в размере 50% договорной цены. Окончательный расчет производится не позднее 3-х банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 19.11.2008 по 30.11.2008 выполнил работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду с отбором керна глубиной 127 метров на общую сумму 578929 руб., что подтверждается актом формы N КС-2 от 30.11.2008, сменным буровым журналом, справкой формы N КС-3.

Обязательность сдачи результата работ подрядчиком с оформлением двусторонне подписанного акта предусмотрена пунктом 4 статьи 753 ГК РФ.

Судом установлено, что заказчик выполненную работу не принял, акт о приемке выполненных работ не подписал.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, если заказчик уклоняется от подписания акта, подрядчик вправе подписать акт в одностороннем порядке. Работа в этом случае считается принятой заказчиком.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО "Строймонтаж-ДВ" не представило доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности принять результат работ надлежащим образом, суд, признав необоснованными мотивы отказа от подписания акта, правомерно принял его в качестве доказательства выполнения работ.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами главы 37 ГК РФ о подряде, статьями 309, 310 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора и пришел к правильному выводу о том, что у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных ООО "Востокбурвод" работ.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 26.02.2010 по делу N А73-18210/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.