Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"В соответствии с пунктами 1.5, 4.2, 4.3 данных Правил отметка грузоотправителя в железнодорожной накладной о примененных профилактических мерах является надлежащим доказательством их применения, поскольку у перевозчика есть право контроля за соблюдением грузоотправителем правил подготовки смерзающихся грузов и право отказать в принятии их без применения соответствующих мер.
...
Виновником некачественной обработки против примерзания угля к полу и стенам комиссия указала грузоотправителя - разрез "Раковский".
Однако по оценке суда первой инстанции данный акт обоснованно признан ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину ответчика в причиненных истцу убытках, ввиду несоблюдения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.
...
Наличие согласия грузополучателя на перевозку угля без профилактических мер (пункт 4.2 Правил) из дела не усматривается.
...
Учитывая, что истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал факт ненадлежащего выполнения ЗАО "Региональные энергетические угли" своих обязательств по договору N 411/21-08 от 01.03.2008, судом в удовлетворении его требований о взыскании 3782,68 руб. убытков отказано правомерно на основании статей 15, 393 ГК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2010 г. N Ф03-4860/2010 по делу N А51-2843/2010
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании