Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2010 г. N Ф03-5084/2010 по делу N А73-18292/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности отказано в связи с недоказанностью факта безучетного потребления учреждением электрической энергии в связи с нарушением работы измерительного комплекса по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2010 г. N Ф03-5084/2010
по делу N А73-18292/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Майоренко М.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010, от ответчиков: ГУЗ "Бикинский центр организации специализированных видов медицинской помощи" - Чубарова Л.С., представитель по доверенности N 917 от 04.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 20.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А73-18292/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к государственному учреждению здравоохранения "Бикинский центр организации специализированных видов медицинской помощи" Министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерству здравоохранения Хабаровского края о взыскании 1054324 руб. 78 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению здравоохранения "Бикинский центр организации специализированных видов медицинской помощи" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - ГУЗ "Бикинский центр ОСВМП", учреждение), Министерству здравоохранения Хабаровского края о взыскании 1054324 руб. 78 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии по государственному контракту от 01.01.2008 N 125 за период октябрь-ноябрь 2008 г.

Решением от 20.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью факта безучетного потребления учреждением электрической энергии в связи с нарушением работы измерительного комплекса по вине ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении ответчиком пункта 3.1.4 государственного контракта, что является основанием для оплаты энергии по установленной мощности электроустановок в соответствии с пунктом 7.2 контракта.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство здравоохранения Хабаровского края просит оставить ее без удовлетворения, указывая на соответствие выводов судебных инстанций требованиям закона и условиям государственного контракта от 01.01.2008.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" и учреждения поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представитель Министерства здравоохранения Хабаровского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность решения от 20.02.2010, постановления апелляционного суда от 04.05.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ГУЗ "Бикинский центр ОСВМП" (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 01.01.2008 N 125, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а государственный заказчик - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.4 государственного контракта государственный заказчик обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия государственного контракта в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине государственного заказчика, в том числе сорвана или нарушена пломба государственной поверки или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации), объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования государственного заказчика по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 7.2 государственного контракта).

25.11.2008 представителем ОАО "ДЭК" в присутствии представителя учреждения проведена проверка работы прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции, принадлежащей администрации городского поселения "Город Бикин", показания которого применялись сторонами при расчете за электроэнергию. В ходе проверки обнаружены следующие нарушения: срыв пломбы энергоснабжающей организации с дверцы, закрывающей трансформаторы тока от несанкционированного доступа к цепям напряжения, токовым цепям; последняя цифра номера прибора учета в базе данных не соответствует номеру на приборе учета, на момент проверки транформаторы тока не закрыты, не опломбированы.

Указанные нарушения зафиксированы актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.11.2008 N 104/179, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной государственным заказчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 1054324 руб. 78 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.11.2008, арбитражные суды признали недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии по вине ответчика, что является основанием для применения при расчетах между сторонами пункта 7.2 государственного контракта. Суды установили, что пломбы на приборах учета, фиксирующих количество потребляемой ответчиком электрической энергии, не нарушены, а трансформаторная подстанция, где расположены указанные приборы учета, не находится в ведении учреждения. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины покупателя в обнаруженных истцом нарушениях, при рассмотрении дела не установлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в порядке, установленном пунктом 7.2 контракта.

Исходя из установленных судами обстоятельств, в частности о недоказанности вины учреждения в обнаруженных истцом нарушениях как условия для применения при расчетах за электроэнергию способа, установленного пунктом 7.2 государственного контракта, наличие таких нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска. В связи с этим ссылка заявителя на пункт 3.1.4 государственного контракта, предусматривающего обязанность ответчика обеспечить сохранность приборов учета, отклоняется.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления арбитражными судами не допущено, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А73-18292/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.