Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2010 г. N Ф03-4511/2010 по делу N А04-7699/2009 Иск о взыскании с предпринимателя стоимости потребленной электроэнергии удовлетворен в связи с фактом поставки электроэнергии ответчику в спорный период и отсутствием доказательств оплаты ее стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2010 г. N Ф03-4511/2010
по делу N А04-7699/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Алексеевича на решение от 05.04.2010 по делу N А04-7699/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Коновалову Сергею Алексеевичу о взыскании 40784 руб. 52 коп.

Резолютивная часть постановления от 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коновалову Сергею Алексеевичу, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП Коновалов С.А., предприниматель) о взыскании 40784 руб. 52 коп., составляющих стоимость потребленной в период с 01.06.2009 по 31.08.2009 электроэнергии.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2007 в части оплаты поставленной в спорный период электроэнергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ.

Определением суда от 07.12.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ в связи с возбуждением в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова С.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 определение от 07.12.2009 отменено. Вопрос о взыскании задолженности направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При этом апелляционный суд исходил из того, что подлежащая взысканию с ответчика задолженность относится к текущим платежам.

Решением суда от 05.04.2010 (с учетом определения от 06.05.2010 об исправлении опечатки) иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 40784 руб. 52 коп. основного долга. Судебный акт мотивирован фактом поставки электроэнергии ответчику в спорный период и отсутствием доказательств оплаты ее стоимости.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИП Коновалов С.А. просит решение от 05.04.2010 отменить. В обоснование жалобы привел доводы о том, что решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2009 по делу N А04-1846/2009 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Коновалов С.А. признан несостоятельным (банкротом). С указанной даты в силу статьи 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ утратила силу государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим заявитель полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 05.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Амурэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) и КФХ "Коновалова С.А. Владимирское" в лице главы Коновалова С.А. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N ХХ02Э0000664, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора до 31.12.2007 с возможностью его ежегодного продления, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора на следующий год или заключении договора на иных условиях.

Порядок расчетов определен разделом 6 договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил факт поставки ответчику в спорный период электроэнергии на общую сумму 40784 руб. 52 коп., что подтверждается ведомостями энергопотребления, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности.

С учетом установленного, положений статей 539, 544 ГК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную объектом ответчика в период с июня по август 2009 года электроэнергию.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены.

Довод заявителя жалобы о необходимости прекращения производства по делу в связи с утратой силы государственной регистрации главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о снятии с учета главы крестьянского (фермерского) хозяйства не свидетельствует о его ликвидации и невозможности в связи с этим обращения с исками о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства до признания его в лице главы несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 05.04.2010 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с предоставлением заявителю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 05.04.2010 по делу N А04-7699/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Алексеевича государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.