Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2010 г. N Ф03-4966/2010 по делу N А24-4348/2009 В удовлетворении иска об обязании ответчиков вернуть рыбную муку, отправленную в контейнерах по погрузочным ордерам отказано в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении обществом обязательств по перевозке рыбной муки, а также невозможностью истребовать имущество, не обладающее индивидуально-определенными признаками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 августа 2010 г. N Ф03-4966/2010
по делу N А24-4348/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг" на решение от 17.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А24-4348/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Мортэк", закрытому акционерному обществу "Трансэк Групп", третьи лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал", об обязании возвратить рыбную муку.

Резолютивная часть постановления от 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатавающий комплекс "Дальинторг" (далее - ООО РПК "Дальинторг") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мортэк" (далее - ООО "Мортэк"), закрытому акционерному обществу "Трансэк Групп" (далее - ЗАО "Трансэк Групп") об обязании ответчиков вернуть рыбную муку в количестве 26040 кг, отправленную в контейнерах RZDU0114867, RZDU0454255, RZDU3001951 по погрузочным ордерам NN ПО20493, ПО20496, ПО20495.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, вытекающих из правоотношений сторон в связи с перевозкой указанного груза и оказанием услуг транспортной экспедиции. Правовое обоснование иска - статьи 309, 314, 785, 801 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал".

Решением суда от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, в иске отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ООО "Мортэк" обязательств по перевозке рыбной муки, а также невозможностью истребовать имущество не обладающее индивидуально-определенными признаками.

В кассационной жалобе ООО РПК "Дальинторг" просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами арбитражных судом о ненадлежащем выполнении ООО "Мортэк" обязательств по перевозке груза в порт назначения, а также о наличии доказательств, позволяющих индивидуализировать истребуемую рыбную муку.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО "Мортэк" 19.06.2008 приняло от истца в порту Петропавловск-Камчатский три контейнера NN RZDU0114867, RZDU0454255, RZDU3001951 с рыбной мукой в количестве 60 000 кг для доставки в порт Владивосток.

Платежными поручениями от 19.06.2008 N 234, от 23.06.2008 N286 истец оплатил транспортно-экспедиционные услуги, оказанные ООО "Мортэк".

Указанные контейнеры с рыбной мукой ООО "Мортэк" переданы морскому перевозчику и 20.06.2008 отправлены на судне т/х "Капитан Артюх" в порт Владивосток в адрес ЗАО "Трансэк Групп" (для ООО РПК "Дальинторг").

Спорный груз прибыл в порт Владивосток 25.06.2008 и был получен ЗАО "Трансэк Групп", контейнеры 26.06.2008 выгружены на причал ООО "Владивостокский контейнерный терминал".

Часть груза в количестве 33960 кг выдана 08.12.2008 представителю ООО РПК "Дальинторг", что подтверждается актом приема-передачи от 08.12.2008.

Невозврат оставшейся части груза послужил основанием для обращения ООО РПК "Дальинторг" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили надлежащее выполнение ООО "Мортэк" своих обязанностей по перевозке груза (рыбной муки) в порт назначения и выдаче груза грузополучателю - ЗАО "Трансэк Групп", указанному в погрузочных ордерах.

Установлено также, что рыбная мука в мешках транспортировалась в трех контейнерах навалом общим весом 60000 кг брутто. По акту от 08.12.2008 ООО РПК "Дальинторг" из двух контейнеров передано 33960 кг рыбной муки. Какие-либо сведения о количестве мешков, содержащихся в каждом контейнере отсутствуют, в связи с этим суды пришли к выводу о невозможности идентифицировать истребуемое истцом имущество.

Кроме того, из материалов дела следует, что рыбная мука в результате длительного хранения стала непригодной для использования по назначению и была утилизирована на свалке ТБО г. Владивостока. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле: экспертным заключением от 10.02.2009 и актом экспертизы соответствия условий уничтожения партии продукции требованиям санитарного законодательства от 10.04.2009, составленного с участием представителя ЗАО "Трансэк Групп".

С учетом указанного, положений статей 301, 801-803 ГК РФ, арбитражные суды пришли к правильным выводам об отсутствии основании для удовлетворения иска ООО РПК "Дальинторг" о возврате груза - рыбной муки в количестве 26040 кг.

Довод заявителя жалобы о несогласии с выводом судов в части надлежащего исполнения обязательств ООО "Мортэк" по перевозке груза в порт назначения и его выдаче не подтвержден соответствующими доказательствами, опровергается материалами дела, поэтому подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Довод заявителя жалобы о возможности индивидуализировать истребуемое имущество по контейнерам, в которых оно прибыло в адрес истца также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается факт уничтожения рыбной муки ЗАО "Трансэк Групп", что свидетельствует о невозможности исполнения обязательств по ее возврату в натуре.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 17.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А24-4348/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.