Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2010 г. N Ф03-5862/2010 по делу N А16-165/2010 Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в арбитражно-процессуальном законодательстве, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2010 г. N Ф03-5862/2010
по делу N А16-165/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии: Юдина Н.В., представитель по доверенности от 17.03.2010 N 40; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение от 03.03.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А 16-165/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г.

По заявлению Отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и Еврейской автономной области Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии к индивидуальному предпринимателю Зубакину Валерию Владимировичу о привлечении к административной ответственности

Отдел государственного надзора (инспекция) Хабаровского края и Еврейской автономной области Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зубакина Валерия Владимировича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, административный орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить. В судебном заседании его представитель поддержала заявленные требования.

Предпринимателем отзыв на кассационную жалобу не представлен; извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном разбирательстве по делу участия не принимал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса установлено, что в случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол, который подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

В силу пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, имеющийся в деле протокол судебного заседания от 24.02.2010 (л.д. 34), в котором 01.03.2010 закончено рассмотрение дела по существу и объявлена резолютивная часть решения, председательствующим судьей Кривощековым А.В. не подписан. Отсутствие в протоколе подписи, наличие которой предусмотрено законом, равнозначно отсутствию протокола судебного заседания.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену принятого по делу судебного акта, а суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда, вопреки требованиям пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ данное нарушение не устранил, следовательно, судебные акты обеих инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А16-165/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.